辉格史观

辉格史观者相信在历史学中存在演变的逻辑，他们用现在的标准评判过去。用通俗的话语来讲，即辉格史观描述的一切历史都是基于现在为出发点，传达的历史都是为现在做服务。

库恩在科学史的研究中反对辉格史的研究方法，主张用“反辉格史”的原则去展示一门科学的历史整体性。

托马斯·库恩，美国科学史家、科学哲学家。

托马斯·库恩是科学哲学中历史主义学派的代表，他长期从事科学史的研究，在对科学史的考察中逐渐形成了自己的科学哲学观点。在科学史研究中，库恩反对辉格史的研究方法，主张用“反辉格史”的原则去展示一门科学的历史整体性。

因此，不能先入为主地在牛顿物理学的框架内辉格式地去解读亚里士多德的物理学，也不能在牛顿用语的范围内对亚里士多德的物理学提出问题并给予解答，而应该尽量用亚里士多德时代的科学语境来阅读，“必须在某种程度上学会像他们那样考虑问题”，库恩称这是一种“新的阅读方式”。

库恩提出了两条关于历史研究的阅读原则：一、读一个文本有许多方式，拿现代最易于理解的方式用到过去，往往不合适。二、文本的可塑性使各种读法都不一样，因为有一些（人们却总是希望只有一种）比别的更合理、更为前后一贯。

作为对立面，辉格史的观点是科学史家应“根据我们今天拥有的知识来研究过去的科学，以理解其发展，尤其是它怎样导致今天的状况”。

而反辉格史观则认为科学是历史的产物，科学史家应注意到科学本身的历史性质，在面对过时的原始文本时，应了解文本的历史情境。

尽管反辉格史能在某种程度上反映出历史的客观性，同时也是必不可少的方法论入门和辉格史的矫正剂[，但不得不承认极端的反辉格史观是不可能也不可取的。作为一个科学史家，积极的研究态度应该是，“为了恰当地评价过去，科学史学家必须知道当下；他必须尽全力学习他打算撰写其历史的那门科学…正是在科学史家入门了解科学的现代性的时候，他还能够揭示科学的历史性中更多、更微妙的细微差别。现代性意识和历史性意识在这儿是严格成比例的”。

辉格史观不可取，反辉格史也不一定绝对正确，是否应该结合二者的优点来学习和研究科学史？又该如何结合？期待未来人的回答和发展。

【出处】

论文《库恩与吴文俊：反辉格史观的比较研究》郝新鸿