Lock还是Synchronized怎么选

需要加锁的时候是使用Lock还是synchronized关键字

开头先说结论，需要看加的锁是不是需要超时时间，超时没获取到的取消，这种需要使用Lock，Synchronized不支持超时时间的设置，那么其他的呢，
并发量大的时候使用哪个，并发量小的时候使用哪个，并发量大，竞争激烈优先使用Lock，并发量小的可以使用synchronized

synchronized效率问题

关键字是为了保证原子性的，锁的就是对象，具体锁哪个对象取决于使用位置，主动的synchronized(object)这样就是锁的填入的对象，锁标志存在于对象头里面，
关键字还可以加在方法上，加在成员方法上，等同于synchronized(this)，锁的就是本实例对象，加在静态方法上，就是锁的类对象，等同于synchronized（this.class）
原理大致是这样，那么效率问题是怎么说，synchronized之前 加锁原理就是通过底层的monitor enter和monitor exit来进行加锁和释放锁，涉及到系统层面调用，
比较重，在切换的时候耗费较多，后来synchronized 有进行优化效率，引入了几种状态，无锁，偏向锁，轻量级锁，重量级锁，也就是最开始是无锁状态，
有线程使用的时候变为偏向锁，这时候只有一个线程，无竞争，会把对应的线程id存起来，发现线程是偏向的线程就不需要进行再加锁，提高效率，
当第二个线程，第三个线程过来的时候，发现偏向锁的线程id不是自己，就需要加锁，这时候进行cas加锁，尝试一定的次数，这时候如果cas加锁成功，
变为轻量级锁，如果没加锁成功升级为重量级锁，即原来的需要系统调用来加锁。

小问题

轻量级锁即然效率高为啥要升级？
答：因为竞争不到锁如果还一直进行cas，造成cpu空转，浪费资源，也达不到高性能的场景，升级为重量级锁进入等待队列，等前面执行完了，系统执行这个

Lock 原理，为什么可以适应高并发

上面说了synchronized的原理，讲到了轻量级锁使用的cas来进行加锁，效率比较高，但是如果一直空转也不行，需要进入等待队列等待，Lock就处理了这个问题，
Lock的都是基于AQS的工具类进行实现的，AQS底层加锁原理就是cas，cas失败之后，提供了一个双向队列，等同于synchronized的等待队列，等前面执行完，
唤醒自己，AQS前面也有分析过，不进行重复分析，那么很明显，Lock的优势就在于cas获取比较轻量，然后也存在等待队列，让线程休眠，不一直占用cpu，
采用的LockSupport.park方法让线程休眠，LockSupport.unpark 唤醒线程，主要是这里的切换比synchronized轻

总结

Lock更加适合高并发的情况，因为synchronized虽然进行了优化，但是这个锁升级的过程，在遇到高并发的时候都会升级成重量级锁，跟原来没太大的差别，
Lock的性能不随着并发的增高明显降低，更加适应高并发的情况，在竞争度比较低的时候synchronized因为存在偏向锁，偏向锁的效率基本接近无锁，
效率也比较高。