探索Playwright的现代自动化测试力量

在当今数字化时代,Web应用程序的质量和稳定性对于企业的成功至关重要。为了确保Web应用程序的无缝运行,自动化测试工具成为了开发人员和测试团队的重要工具。多年来,Selenium一直是自动化测试的黄金标准,然而,在不久前,一个新的有力竞争者崭露头角——Playwright。

Playwright是一个现代的自动化测试工具,由Microsoft开发并维护,旨在满足现代Web应用程序的需求。它提供了一种全面的自动化测试解决方案,涵盖了各种Web浏览器,包括Chromium、Firefox和WebKit。与此同时,Selenium作为一个老牌的自动化测试工具,也一直备受青睐,但在面对新一代Web应用程序时,是否能够保持竞争力呢?

探索Playwright的现代自动化测试力量_第1张图片

Playwright简介

Playwright是一款定位于端到端(End-to-End,端到端就是用于测试整个应用程序的流程是否符合预期的测试技术,模拟用户真实使用场景,为实现这一目标,该系统通常被视为黑盒子,也就是所谓的黑盒测试,主要通过GUI和API等公共接口对其进行操作)的测试工具。

探索Playwright的现代自动化测试力量_第2张图片

目前在国内Web自动化测试的扛把子还是Selenium,但是国外已经有很多企业都在使用Playwright,比如:Adobe、微软自带的某些项目(Visual Studio Code、Bing)、Disney Hostar等。

既然在市面上已经有非常成熟好用的Selenium框架,并且在持续的更新,社群也十分活跃,微软为什么还要整一个额外的自动化测试工具出来呢?

两个工具的定位不同,由于Playwright是后出来的工具,所以在一些细节方面会处理得更好。

跨浏览器

虽然Selenium提供了几乎所有浏览器的兼容和支持,但是还需要额外下载对应的浏览器版本的驱动,否则Selenium WebDriver可能就无法启动。而Playwright内置了各种浏览器以及浏览器驱动(支持所有现代渲染引擎,包括Chromium、Firefox和WebKit),并且不需要额外的升级和管理,这会使整个自动化测试项目将会更加稳定。

自动等待

使用Selenium的时候,通常会根据测试需求,在代码中加入各种等待,而在Playwright中没有隐式等待,显示等待也已经封装好了,直接调用即可。

Web优先断言

Playwright会根据网络环境进行自动断言,直到满足某种条件为止。

并行执行

在Selenium中,执行测试用例是单线程的,但在Playwright中,由于运行机制不一样(Selenium的指令发送是通过http协议,而Playwright则是使用socket协议;Playwright是通过上下文管理浏览器,相当于每一个测试用例都会创建一个独立的上下文,浏览器的上下文其实就是一个全新的浏览器,这种方式的好处就是在提速的同时又实现测试与测试之间的隔离,使得测试结果更加准确),所以可以实现并行执行。

工具集

Playwright提供了强大的工具集,例如:脚本录制工具codegen、脚本编写以及调试工具等。

PLaywright初体验

以Python语言为例,编写第一个Playwright脚本。

安装PLaywright

pip install playwright

我已经安装,这里显示已安装的版本

图片

安装PLaywright内置浏览器

探索Playwright的现代自动化测试力量_第3张图片

第一个PLaywright脚本

探索Playwright的现代自动化测试力量_第4张图片

录制代码

输入命令进行脚本录制:

python -m playwright codegen --target python -o 'shuxin.py' -b cr  https://www.datacyber.com/ 

探索Playwright的现代自动化测试力量_第5张图片

录制的代码如下:

探索Playwright的现代自动化测试力量_第6张图片

录制代码的好处在于它能够自动记录和回放用户交互,提高测试效率、准确性和重复性,降低成本,特别适用于回归测试,并可支持多浏览器兼容性测试。然而,它在处理复杂测试场景和动态元素方面可能有限制,因此通常会与手动编写测试代码相结合,以满足不同测试需求,提高自动化测试的效益。

并行执行测试用例

Playwright采用了更现代的机制来执行测试用例,通过使用WebSocket协议与浏览器通信。每个测试用例在其独立的浏览器上下文中执行,每个上下文相当于一个全新的浏览器实例。这种方式使得测试用例之间具有很高的隔离性,可以并行执行,而不会相互干扰

探索Playwright的现代自动化测试力量_第7张图片

总结

Selenium和Playwright都是流行的自动化测试工具,它们都拥有丰富的功能和API,可以用于测试Web应用程序。它们之间的主要区别在于安装和配置、API和语法、性能和速度、支持的浏览器和操作系统以及社区支持和文档等方面。根据不同的需求和场景,可以选择合适的自动化测试工具来进行测试。

PLaywright与Selenium对比

一、安装和配置

Selenium

Selenium需要安装浏览器驱动程序,以便在浏览器中执行测试。驱动程序需要与浏览器版本匹配。Selenium支持多种浏览器,包括Chrome、Firefox、Safari、Opera、Edge等。以下是使用Chrome驱动程序的示例:

图片

Playwright

Playwright不需要安装浏览器驱动程序,它自带了浏览器引擎。Playwright支持多种浏览器,包括Chrome、Firefox和WebKit(Safari)等。以下是使用Playwright启动Chrome浏览器的示例:

探索Playwright的现代自动化测试力量_第8张图片

二、API和语法

Selenium

Selenium使用WebDriver API,可以用多种编程语言编写。Selenium提供了丰富的API,可以用于模拟用户在浏览器中的操作,包括点击、输入、等待、截图等操作。以下是使用Python编写的Selenium测试用例的示例:

探索Playwright的现代自动化测试力量_第9张图片

Playwright

Playwright使用同步和异步API,可以用多种编程语言编写。Playwright提供了丰富的API,可以用于模拟用户在浏览器中的操作,包括点击、输入、等待、截图等操作。以下是使用Python编写的Playwright测试用例的示例:

探索Playwright的现代自动化测试力量_第10张图片

三、性能和速度

Selenium

Selenium的性能和速度依赖于浏览器驱动程序和浏览器版本。在运行大规模测试时,Selenium的性能和速度可能会受到限制。此外,Selenium需要等待页面加载完成后才能继续执行下一步操作,这可能会导致测试运行时间变长。

Playwright

Playwright的性能和速度更好,因为它使用浏览器自带的API执行操作,而不是通过驱动程序进行交互。此外,Playwright使用异步API,可以更好地处理异步操作,从而提高性能和速度。在运行大规模测试时,Playwright的性能和速度也更好。

四、支持的浏览器和操作系统

Selenium

Selenium支持多种浏览器和操作系统,包括Chrome、Firefox、Safari、Opera、Edge等。Selenium可以在Windows、Mac和Linux等多种操作系统上运行。

Playwright

Playwright支持多种浏览器和操作系统,包括Chrome、Firefox和WebKit(Safari)等。Playwright可以在Windows、Mac和Linux等多种操作系统上运行。

五、社区支持和文档

Selenium

Selenium拥有广泛的社区支持和文档,有大量的教程、文档和示例代码可供参考。此外,Selenium有许多第三方库和插件,可以扩展其功能和特性。

Playwright

Playwright是相对较新的测试工具,社区支持和文档相对较少,但是随着其在自动化测试领域的普及,相信会有更多的文档和教程可供参考。个人理解附图仅供参考:

探索Playwright的现代自动化测试力量_第11张图片

你可能感兴趣的:(Playwright,Selenium,测试工具)