网上组件化的文章很多，但大多数文章都从底层的细枝末节开始讲述，由下而上给人一种这门技术“博大精深”望而生畏的感觉。而我写这篇文章的初衷就是由上而下，希望别人在阅读的过程中能够觉得“组件化原来也就是这几个东西”的感觉。
首先我们来看一下组件化项目和传统项目的区别
在传统的项目里
我们通常情况下会有一个core的libary模块和一个app的application模块，业务中的逻辑都写在app中各个功能模块放到不同的包下。这样做有以下几个主要的缺点：
1、实际业务变化非常快，但是单一工程的业务模块耦合度太高，牵一发而动全身。
2、在开发过程中，任何一位成员没办法专注于自己的功能点，影响开发效率。
3、多人联合开发在版本管理中很容易出现冲突和代码覆盖的问题。
4、功能测试和系统测试每次都要进行。
5、无论分包做的再好，随着项目的增大，项目会逐渐失去层次感，别人来接手的时候会很吃力。
6、我们在debug一个小功能的时候每次修改代码都需要重新build整个项目，这样显的很不合理。
在组件化项目中
除了有commonLib和app组件外，我们按照功能划分各个业务组件（可以划分出app1，app2，app3，app4四个大组件），之前的包变成现在的模块，增加了层次感；每个功能模块可以单独编译，加快了编译速度，也为提供单元模块测试提供了支持；多人开发只负责自己的模块，直接避免了版本管理的冲突。
在明白了组件化为我们解决的主要问题后我们来看看需要怎么做
初步实现组建化其实我们最终要解决的问题就只有2个：
1.业务组件可集成编译也可单独编译－－通过配置gradle即可解决
2.业务组件之间的页面跳转以及通信－－使用阿里开源的ARouter即可解决
接下来我们具体来看一下如何操作
首先来看一下模块间依赖的问题
我们可以参照×××的两个组件（app1，app2）来配置，首先我们项目基本结构如下：
我们一共需要建4个组件，除了2个功能组件外还有一个基本的core组件和一个作为启动的app组件。
在建好项目后我们需要给2个功能组件配置一个是否单独编译的开关：
关于开关的配置位置这是一个问题，我们把它添加在gradle.properties文件中，这样我们每次修改值的时候就可以触发gradle的重新构建，便于我们单独编译组件。
我们单独编译的开关配置好了，现在我们来看看组件之间的依赖关系：
对于2个功能组件，我们要为它装上我们之前配置的是否单独编译的开关，我们需要修改如下2个地方：
可以看到我们要修改的就是我红框框住的地方，当我们的开关打开的时候，我们就把他当成一个单独的application来编译，并且赋予它一个独一无二的applicationId，这样我们就可以通过刚刚在gradle.properties中配置的开关来控制它是否单独作为一个application来编译。
而对于主入口的app组件我们则需要做如下的配置：
我们除了需要配置基本的core组件依赖以外还需要在app组件的gradle文件中根据开关选择是否需要依赖我们的功能组件，这个和各个功能组件中的配置是相呼应的。
而对于其他组件模块，重复上述步骤即可完成组件化框架的搭建。
在完成了组件化框架的搭建后，需要解决业务组件之间的页面跳转以及通信
首先，为了方便各个组件之间的交互我们借用了阿里的ARouter库，所以在每个非core的组件（包括主Application）中都强烈建议加入对ARouter和core的依赖。
首先来看各个组件页面间是怎样跳转的
我们之前已经依赖了ARouter（详细用法参照https://github.com/alibaba/ARouter）,我们要用它来帮我们实现跳转需要以下几步：
跳转的方法就如上图显示，我们需要标明目标页面，附带上要传送的参数，然后调用navigation()就可以跳转了，不过有人问目标页面怎么看着就是一个路径，它是怎样定义的？
- 首先要用@Route注解标注页面，并在path变量中给页面定义一个路径
- 对于传送过来的变量我们直接定义一个同名的字段用@Autowired变量标注，Arouter会对该字段自动赋值
- 最后我们还需要将该页面注入到ARouter中（原理类似ButterKnife），让他帮我们完成我们需要的工作
这样，我们就完成了页面间的跳转了，是不是比起我们传统的方法更加简单合理？
然后来看组件间如何通信
这里我想在app2组件中调用app1组件的sayHello方法来Toast一个人的名字，那app1组件的方法怎样才能被其他组件（包括主组件和其他组件）调用
- 首先在core组件里创建一个暴露方法的接口，并定义接口签名，同时继承 Iprovider 接口
- 然后在app1组件中继承core里定义的接口，并实现签名方法。这里我们同样使用Arouter的 @Router注解来提供这次服务的路由
- 最后，我们在其他模块使用 @Autowired 注解就可以调用该方法了
可以看到我们同样使用了@Autowired注解来初始定baseService服务，并将页面注入Arouter中即可调用服务中的方法，且对于服务的依赖是基于接口的依赖，大大提高了其灵活性！
基本组件化框架的搭建就完成了，希望认真看完的朋友能有所收获！如有不正之处还望指正！
关于组件化的思考
- 组件的动态装载与卸载。业务组件大多都需要有自己的Application，然后在这里做相关的初始化操作，在集成模式下，只能是主组件可以有Application，那么问题一，业务组件怎么获取这个全局唯一的Application．问题二，业务组件的大量初始化操作，怎么统一到主组件才有的Application，假如所有初始化都放到主Application，那么启动速度和性能开销如果保证。
- 代码隔离。有一个隐患没有解决，那就是我们可以使用compile project(':xxx')来引入组件，虽然我们使用了接口+实现的架构，组件之间必须针对接口编程，但是一旦我们引入了（特别是主app引入）xxx组件，那就完全可以直接使用到其中的实现类，这样我们针对接口编程的规范就成了一纸空文。千里之堤毁于蚁穴，只要有代码（不论是有意还是无意的）这么做了，我们前面的工作就白费了。
以上两个思考如何解决，欢迎各位在git issues
以上项目git（欢迎参与改进）：
https://github.com/YoungBill/Android-Test-Component-Based