20

分享一下今天得到的一个非常非常让我刷新认知的观点。

在此之前先讲讲为什么会得到，前两次觉得没东西写的时候，说要有输入才能有输出，因此过年去电影院看了三部电影和这两天晚上都看了一场新国辩。电影的话...因为看了两部喜剧片，老实讲没什么特别想写的，但是今晚看了一场新国辩，18年新国辩澳大对天津大学的诉讼融资是否有损于律师职业道德，比赛非常经常，甚至可以说是一场堪称经典的比赛，值得反复观看学习，特别是反三谢宇学长的表现，但是现在要讲的，是作为评委的熊浩学长带给我的冲击。

小时候看港台的电视剧，有犯罪有律师的一种，记得里面的一个片段，是一个年纪较大的业内著名律师问一个女律师，当时的背景是老律师帮罪犯辩护，与女律师对立，女律师责问老律师，为什么要帮坏人，好像有女律师是老律师徒弟的这个背景，之后老律师说，“你知道为什么律师要带头套吗？是因为要遮住头顶上的蓝天，站在当事人的立场为当事人辩护。”

之前对此很不理解，觉得已经是收集齐证据了，直接判刑就好了，为什么还要有辩护律师，辩护律师要为坏人辩护，不也就把自己弄成坏人了吗？

今天看了熊浩学长评比赛，原话不会完全复述，大概意思是说，在真正经过法院审判之前，谁敢又谁能，说应该判哪种刑罚？死刑？无期？有期？谁敢做这个决定？只有上帝敢，如果你做了，你就是把自己当上帝，律师的选择，可能不能被常人理解，但是律师却是恪守了自己的职业伦理。如果律师为了绝大多数人心中认为的正义，对当事人倒戈相向，那么作为律师，这是一件违背律师伦理的事情，既是一件会导致自己以后生涯中断的事情，也是一件律师到道德伦理下的不正义的事情。

这是一个今天让我爽到的观点，说完了，告辞。