表达不清

刚刚看到别人评价我说，“如果你想要提高写作，必然要重视结构。”我愣了一下，心想我也是在说这件事呀。看了下我自己写的内容，好像确实写得不太清楚。我其实想表达的是，最开始我最不在意的就是“结构”，但在反复修改一部作品后，突然意识到了这个概念的意义。

昨天写的时候，自己也没想太清楚，其实昨天观点的核心是：不论是写文还是做事都该注意结构。多巴胺和“忙而不乱”是要从做事结构上开始注意，比如制定日程时就要想到规划事件和快乐。周末我会把这篇文章重新写一下。最后我补充的画画的评论也是在想结构的事，有关流程的结构。

说到表达不清，我想起今天的一件小事。室友小柯对我说，她现在认清了她对象为什么没有长期的朋友。我当时想起网上一个很有意思的总结说：“渣男流动率比较高，好男人早就被锁死了。所以情感市场上，人总会更容易碰到渣男。”我稍微修改了一下，对小柯说：“一个总在找朋友的人，相当于一个总流通到市场上的朋友，也就意味着她可能自己就有些问题。”

小柯对我很郑重地说，她作为一个经济学荣誉学士，一定要纠正我队“流通到市场”这个说法的使用方式。开始给我讲什么在经济学是商品，流通又意味着什么，什么算是一般等价物，什么又算是有交换价值。我心里不太舒服。

吃完饭，我看了一会儿书，是一本讲日本大龄女青年处境的小说，叫《三十七》。女主和一位男性恋爱后，该男性喜欢上了其他人，和女主分手，几年后女主事业更加蒸蒸日上，这位男性又找上门来。一天女主和这位男性和朋友去吃饭，其他朋友恰巧提到女主的生活，这位男性得意洋洋宣布：“我可以和你结婚。”女主后来就很生气，给自己的妹妹吐槽他的作为，很不理解对方凭什么觉得他有权力来擅自决定自己是否需要结婚。

妹妹听到她的反应，对女主说她太过钻牛角尖了。她觉得这只是一个修辞问题，“我可以和你结婚”和“你可以和我结婚”只是不同的表达方式，不该影响她对那位男士的判断。看这段情节时候，我也忍不住想了一下，我也讨厌别人用爹味的语气对我说话，尤其是那种大男子主义，下命令式说话的人。这样会不会也代表我注重修辞大过注重内容呢？

刚出国时候，我很喜欢看一个ins账号叫“richkids_english_police”的账号。他主要发的内容就是那些家境优越的留学生，在发ins时候犯的英语错误。借着这些错误，我也忍不住戏谑一番富有的留学生，心情也变得很愉快。现在我再看这样的账号，觉得这样的做法很无聊。豆瓣上有个“凡尔赛文学大赏”小组，分享的就是一些他们觉得很像装作自己很优秀，其实水平不匹配的人。在我看来这两件事其实还是在给其他人的修辞挑错，而没有去感受发布者的心情。别人的骄傲，幸福，他们统统不在乎，只觉得对方露怯的地方值得一个嘲弄。

最近很多人发表对堕胎的看法。我最讨厌的就是一些男生，追着表达自己情绪和经历的女生，揪出对方表达上的错误。不得不承认，曾经我也很刻薄，很喜欢挑别人的错，感觉这样我显得比对方聪明。现在，就算别人说很明显逻辑不通，或者知识浅薄的话，我也不会去反驳，我会想为什么他这么想。我学习那些理论，并不是用来贬低别人，用来合理化一些不幸，而是去解释，理解现实。

顺便一提看完《天真的人类学家》，我突然又想通一点事。之前我很喜欢去听一些弱势群体，比如我之前老板那样的没文化群体，或者街溜子讲自己的事。看书的时候，他讲“人类学家的重大责任是反驳大众对原始民族的错误观感，证明他们自有一套被西方人忽略的逻辑和智能。”我觉得他这个解释说得特别好。我有的朋友不愿意我去接触那些人，觉得没什么意义，他们都没上过多久的学（我也没有很好的学历啊），我突然意识到这是个机会，去破除别人的曲解。

前面提到的爹味男生发言，总让我觉得他们好像学习理论就是为了甩大词，去炫耀自己收到过教育。但一个非常精妙的理论，如果不符合现实，不能解释现实，在我眼里就是过时的。在算法领域里面，这样不能逼近现实，也不好解的模型，就是烂模型。