关于质量(1)—具备一个好的协作系统是创造高质量的基本要素


我在质量的职业道路上走了十多年,进了一家又一家中国制造厂,也进过几家外资企业,公司也和不同的外资企业合作过。今天我想谈一下关于质量的一些心得体会。

质量管理到底是什么呢?怎样做好一个好的质量管理呢?首先我认为要想有高质量,必须先具备一个好的协作系统。

戴明创造的PDCA循环就是一个最好的质量管理原则,现在每一家企业都在推行PDCA循环。也就是计划、实施、检查、处理,这四个步骤不停的在循环。


这个PDCA循环不止适用于工作中,在我们生活中也经常被运用到。那这个循环步骤谁去做呢?这就需要制定一个系统的方法,提前设置好游戏规则。这也就是我说的建立一个好的协作系统,然后按照PDCA循环的原则再一次次去改进。

每一家企业都会有各种各样的品质问题发生,我们也经常遇到当品质问题发生时,生产说我们按照标准生产的,我们没有问题。技术说,我们按照标准要求制作的配方,我们没有问题。品质说我们按照检验要求检验的,我们没有问题。采购说我们按照物料要求采购的,我们没有问题。工程说,我们的设备参数按照要求设定的,我们没有问题。供应商说我们提供的材料都符合贵司要求,我们没有问题。


如果真的每一环节到按照要求去做了,怎么质量问题还在频繁发生呢?接下来不少企业就开始面临一次次碰壁一次次验证,在焦头烂额中去找品质问题发生的原因了。

这是进过制造企业的人都遇到过的问题吧?而且还不停的在我们面前上演着,一次又一次。

到底哪里出现了问题呢?我们也在扪心自问。会议开了一次又一次,除了争吵推诿好像没有什么进展,这多像中国制造企业的样子,经常让我们感到无力、无望又无奈。

其实咱们中国早在1958年就已经有了先进的质量管理方法,质量解决方法。1958年5月7日人民日报在头版重点介绍了一种名为:“两参,一改,三结合”的企业管理方法。


两参:干部参加生产劳动,工人参加企业管理;一改:改革企业中不合理的规章制度;三结合:企业领导干部、技术人员、工人三结合的工作原则;

在组织和推行日本的QC小组时,石川馨先生就说:日本的QC小组他们是借鉴了中国“两参,一改,三结合”的做法。但遗憾的是十年文革切断了“两参一改三结合”在中国的薪火相传。

今天的中国制造品质问题,我们采用“两参一改三结合”的做法依然不过时。我们按照这个方法去制定一个游戏规则,一个好的协作系统仍不过时。品质管理是一个全员的管理,需要我们每个人都重视,都真的按照要求去执行,我们的目标需要一致,就是创造好的中国品质,就是创造一个好的品牌,一个优秀的品牌。


什么是正确的要求呢?怎样执行呢?有没有执行呢?怎样检查确认的呢?这就是要制定一个好的协作系统,规定清楚标准要求,谁去执行,执行的方法,执行的依据,谁去检查,检查的方法,检查的依据。当出现问题时我们按照协作系统一个个去检查排除,确认到底那个环节没有按照要求执行。这样我们会少了很多不必要的争吵,不必要的会议,不必要的时间成本.......

好的协作系统是高质量的前提,为什么说它适用于所有追求质量的行业中,适用于所有的工作和生活中呢?

餐饮业以高质量著称的肯德基,它们如果没有一个好的协作系统他们的分店会开遍全球吗?

奢侈品香奈儿品牌,它们如质量不好,人们怎会花费高价购买?它们如没有一个好的协作系统怎会创造高的质量,营造好的品牌。


现在家庭中孩子的教育上,我们更是看到了协作系统的力量。选择一个好的学校,怎样选择?孩子谁负责接送?孩子应该报哪些辅导班?孩子的作业谁去检查?孩子的教育计划怎样制定?孩子谁去监督完成作业等等。这不就是一个协作系统吗?协作系统的内容方法不限制,但是一个家庭对孩子的教育目标是一致的,教育出一个优秀的孩子。

确定一个高的质量目标,然后围绕它建立一个完善的协作系统,不停的去改善,品质也会越来越好。

你可能感兴趣的:(关于质量(1)—具备一个好的协作系统是创造高质量的基本要素)