文学评论——如何找到立足的“点”？

今天想写一写我关于文学批评的一些看法。

最开始接触文学批评是在大一，在没有任何规范和指导的情况下，我写出了三千字的读后感。但这样写的人不在少数，很多同学都是在复述文章的内容，大段大段的文本再现。看到有感触的内容，立马触景生情，回忆起往事点点滴滴，来了一大篇记事抒情散文，甚至还有拉不住缰绳的感觉，任思绪随着作者的笔触游走。

这个阶段是感性的、缺乏主见的。往往是借助文本来引出自己的感情和故事，全身心的投入到作者编制的故事中，与作者共情。读完觉得写得很好，却说不出个所以然，只觉得反正自己写不出来。对作家的构思，技巧，语言特征都没有理论分析，只能傻傻的说一个字：“好！”

再下一个阶段，明确了评论应该怎样写，并且有意识地向那个标准靠拢。写文学评论要立足于某个点，并且围绕这个点，有理有据地展开分析。那么困难又来了，要如何找到这个最为关键的“点”呢？这回我学会了一个万能的妙招:分析这篇文章的修辞手法/艺术手法……这样能写的东西就有很多，不会出现没有东西写的情况。一个点一个点的分析，思路清晰，也不容易跑题。这个方法我用了好几次，就在今天我还用了这个题目。也是今天，我决定放弃这个万能模板。

所谓最“万能”，说白了就是最“无能”。人人都能写，人人都能套用的模板，放在比较客观的题还比较好，但是用在写文章这样主观性强的事情上，不免让人产生审美疲劳。总是用现成的东西也是在纵容自己的惰性，就像很久不用的电池会坏掉。对自己的写作构思能力也没有任何提高，写出来的东西缺乏新意。

今天我就这个问题想了一会:如何写出一篇较好的评论文章？(怎样找到切入的那个“点”？)首先如果有条件的话，我们先要了解那个时代的特殊背景，结合作家当时的境遇，初步确定文章的主题。初读文章，抓住自己的第一感觉:如果是好的，就与同类文章相比较，找出这篇文章的独特点。如果感觉不太好，也不要害怕，要敢于否定。哪里觉得不舒服了？是语言、情节、还是整体氛围……这些方面都可以说一说。那么如果是考场写作，就主要靠平时积累了，方法步骤基本同上，可能记忆不能非常准确，到在头脑里有个大致的框架也是好的。将所看细节升华:比如说你看到了感情，人与人之间的关系，可以从人性这个角度入手；如果你看到了情节的跌宕起伏，你可以从作者的构思入手；如果你觉得这篇文章没什么吸引你的地方，只是一定要写它，你可以抓住你的第一感觉，名家大家就不停地夸，各种角度地夸，总没有错。如果是不太出名的就大胆说，在没有被定性之前，只要能够自圆其说都是ok的，写出来也不会显得太特立独行。

在构造批评文章时，牢记作家，作品，世界的关系。一个作品被创造出来，被读者阅读接受，都离不开这三部分，所以我们也可以从这三方面展开论述。作家的个人审美倾向，作品本身的优缺点，作品所处的时代环境，读者的心态和身份……

在写批评的过程中，一定要把握好自己的位置，该站在局外就保持理性，需要分析文本就充分调动感性。不过感性始终要为理性服务，不能被情绪牵着鼻子跑，要现在客观的角度评价，虽然每个人的评论文章都蕴藏着自己的倾向与价值观。

如果想让自己的评论文章令人耳目一新的话，最重要的还是多积累，多实践。积累前人总结性的佳句，用在你的文章里，立马变得高大上起来，也让人觉得你这个人很有货。多去阅读优秀的评论文章，分析他们是如何写得这么好，学以致用。最后自己要多读文学素材，并且有意识地训练自己去写评论，久而久之，写作水平想不提高都难！

这在最后:写评论文章其实是一个非常考验人逻辑思维的一件事，这个学期正在学形式逻辑，一定要好好学，不然自己说的观点自己圆不回来，可是贻笑大方啊！

回头看我这篇文章，觉得思路还是很清晰的，具体的很多细节还可以发散很多，具体的可操作性和归纳总结，也要通过我的认真实践才能不断完善呀！