5月12日，宜昌一位抗疫医生，带着6岁的儿子自杀了。
警察在介入后表示，自杀源于家庭矛盾。
很多人好奇，疫情都扛过去了，什么样的家庭纠纷，会让这位父亲带着孩子，走上绝路？
事实上，这样的新闻不在少数，但大多数携子自杀的主角，都是母亲居多。
比如，在这之前，4月27日，长沙的一位妈妈，一位海归女博士，就带着才几个月大的女儿，从顶楼阳台一跃而下。
再往前推，去年福建漳州的一位28岁母亲，带着两个孩子自杀的新闻，也一度让人震惊心痛到说不出话。
这种父母携带孩子一起自杀的现象，并不是国内独有。
一位外国心理学家研究了几十位携子自杀的案例后，将这种自杀分为母体杀子和父体杀子。
是的，国外关于这种自杀的定性，主要是谋杀。
首先是犯了谋杀罪，剥夺了别人的生命权；其次才是自杀，自我决定放弃生命；最后，是伤害儿童罪，而伤害儿童，在国外是非常严重的罪行。
但如果不能换位思考，不能找到更深层次的原因，那么批评和定罪是无意义的。
所以，这位心理学家，从中总结了五种共同的心理动因，也许会给我们带来一些思考，也会让一些家庭保持警惕和预防。
精神病学教授，兼心理学家Phillip Resnik，在报纸上看到一些母亲通常在自杀前，都会先杀了孩子，而一些父亲在自杀前，也会杀了孩子，或者杀了全家，这让他感到好奇，这些自杀前杀子的人，是出于什么心理要杀掉自己的孩子，并进而自杀？
于是，他追踪了很多携子自杀者，并对他们进行心理尸检，想要找到答案。
梅根·亨斯曼，在2015年认罪，她在几年时间内，勒死了6个婴儿，并将他们的尸体放在塑料袋中，存放在地上车库，直到她的丈夫在2014年发现。
在接受无期徒刑之前，她在法庭的一份声明中说：我还没有足够强大的能力成为这些小婴儿的母亲。而且我想以某种方式避免我给他们带来的可怕生活。
珍妮特·米歇尔·霍斯，在2007年，将她3岁的女儿和1岁的儿子，锁在佐治亚州的一个加油站，并将他们刺死。她坚持认为自己的孩子被魔鬼所控制，她是为了帮助他们。
在审判中，她被检查为患有偏执型精神分裂症，并因精神错乱而被判无罪，送往精神病院。
迪安娜·兰妮，2003年在位于德克萨斯州的家中，用一块大石头砸死了年龄分别是8岁，6岁，和14个月的儿子。她是一位虔诚的宗教妇女，她坚称，上帝要她杀了自己的孩子，以此作为对信仰的检测。
她因精神病幻想而犯下罪行，被送往国立精神病院，2012年治愈后释放，余生痛不欲生。
安德里亚·耶茨，2001年在德克萨斯州的家用浴缸中，淹死了5个自己的孩子。她告诉精神病医生：我的孩子们不是正义的，他们注定要在地狱的火焰中灭亡。
她有抑郁症，产后精神病，精神分裂症和自杀未遂的历史，最终被判无罪。
苏珊·尤班克斯，与老公吵架后，在位于加利福尼亚的家中，枪杀了4至14岁的4个儿子，然后，她朝着腹部开枪杀了自己。心理医生说，她当时正处于离婚状态，杀了孩子是为了报复伤害自己的男人。
在给丈夫的信中，她写道：你抛弃了我，我失去了所有我爱的人。现在，你该尝尝这种滋味了。
苏珊·史密斯，报警告诉警察，一名来自南卡罗来纳州的黑人，偷走了她的车子，并绑架了她的3个孩子，最小的孩子才14个月大。
她后来承认说，她的动机是她新认识的男朋友，她老板的儿子告诉她，之所以结束和她的关系，是因为她有三个麻烦的孩子。
多拉·布恩罗斯特罗，在位于加利福尼亚的家中，刺伤了9岁，8岁，和4岁的两个女儿和儿子。她被指控策划谋杀和伤害孩子。
在法庭上她承认，她伤害孩子的初衷是，报复他的前夫，并构陷他的前夫伤害孩子，只可惜没有实现。
弗朗西斯·牛顿，被指控枪杀了丈夫，7岁的儿子和21个月大的女儿。警察发现，在这之前，她为自己的丈夫和孩子，购买了保险。
在后来的审判中，她表示自己婚后生活痛苦不堪，她只是希望逃避失败的生活，渴望重新开始自己的人生。
西瑞·维斯特西尔，将自己16个月的女儿，放进了准备好的五加仑水桶中，活活淹死后，朝自己的头部开枪自杀。
警察在后来的调查中发现，她的生活陷入困窘，自觉无法给予孩子很好的生活，所以绝望的她选择带着孩子离开。
迪娜·施洛瑟，在2004年杀死了她11个月大的儿子，然后自杀，她说，儿子患有严重的慢性身体残疾，她受不了看着他痛苦的活着，所以选择杀了孩子后，陪着他一起离开。
在日记里，她写道：我们将在天堂团聚，那里一切闪现着光辉和美好。
……
瑞斯尼克说，携子自杀从总体上来说，可以总结为这5个动机：利他心理，急性精神病，意外，觉得孩子是障碍，以及报复配偶。
女性多集中在利他心理，和急性精神病。因为意外杀死孩子，不想要孩子，或者报复配偶的行为，只占据极少数的案例。
首先利他主义，是指母亲出现严重精神问题，或者生存困境，她们自觉无法照顾孩子，或者没有办法给孩子更好的生活，因为绝望，或者本着为孩子好的心理，她们会先杀了孩子再自杀。
著名的心理咨询师，埃里克森博士佐证了这种说法：女性更有可能通过忽视或极端压力，甚至是误导的利他主义杀死孩子。
埃里克森说：在很多杀了孩子再自杀的母亲中，通常都充满着一种畸形的美德，一种变态的怜悯，一种非理性的情绪，她们认为孩子离不开自己，她们认为自己和孩子联结为一体，有权为孩子决定以后的人生。
女人经常把孩子视为自己的延伸，母亲自杀与谋杀孩子之间的界线因此变得模糊
而从文化上讲，人们期望妇女贤惠，孕产和养育。这是社会文化赋予女性的理想化气质，但很多女人在生产后，发现自己无法做到，无法达到期望和准则时，不仅让她们容易陷入自责，容易患上严重的心理问题，还容易因为对理想化母亲的偏执，让让自己走向对立面，做出完全相反的举动。
所以，从总体上而言，母亲携子自杀，更多是出于病态性利他心理，以及急性抑郁症，精神病等问题。
而男性携子自杀，却常常出于不同的原因。
2011年5月，26岁的盖里·莱尔莫，在位于爱荷华州的家中，枪杀了自己的两个小儿子，以及22岁的妻子，和妻子19岁的妹妹，并放火烧了自己的房子，然后开枪自杀。
在随后的调查中显示，他和妻子因为很多家庭矛盾和纠纷，才产生随后的犯罪行为。
2010年2月，尼古拉斯·培根开枪打死了8个月的儿子，随后开枪自杀。在留给妻子纳西的语音邮件里，他威胁要杀死儿子，然后自杀。妻子很快报警，但是晚了一步。
妻子后来表示，自己和丈夫的感情出现问题，正在协商离婚。
2008年8月，50岁的失落的百万富翁克里斯·福斯特，在睡觉时枪杀了他的妻子和女儿。然后砸毁了他们价值120万英镑的豪宅。随着大火吞没了这座房子，福斯特回到妻子和女儿身边，他后来死于大火。
心理咨询师后来研究说，这个做生意失败的商人，是在找回最后的控制权。
因为虽然他的生意失败了，但瘦死的骆驼比马大，一家人并不会因此就陷入绝境。
研究人员认为：这是一种绝望的方式，而且是不正当的，因为在获得控制权的同时他也失去了自己的生命，但是这个人陷入了一种心态：如果我不能拥有，那么没有人可以。这是他最后掌握主动权的时候。
和母体杀子不同，父体杀子，大多集中于报复配偶，以及夺回控制权。
当男人发现自己失去财务，家庭和人际关系的控制权时，他们经常出于报复伴侣，或者最后一次掌握主动权和控制权，而选择杀害孩子和自己。
很多父亲会给妻子留下纸条：你现在不能拥有他们了，我已经把他们带走了。
当然，一定程度上，病态的利他主义，也是一种控制权的夺取，最后一次主导自己的命运。
例如很多母亲会留下遗言：我和孩子们现在处于平和状态，我把他们带到更好的地方了。
对于很多父母而言，携子自杀，是一次夺回权力和控制权的绝望之旅。
很多时候，我们谈论男女平等，谈论父权制社会对女性的伤害，其实，父权制社会对男性的伤害也很大。
父权制文化下，很多母亲容易在产子后，因为社会理想期待和产后身体原因，以及承担主要的育儿职责，而出现严重的情绪和心理问题。
但是父权制文化下，很多男性，不仅不会表达和处理情感和情绪，甚至没有感受和分辨自己情绪的能力。
当一个女人在聚会中，遇到一个拿自己开玩笑的女性时，女人可以敏锐的感知并予以回击。
比如，一个皮肤黝黑的女孩，如果在聚会中，另一个皮肤白皙的女孩说，哎呀，真羡慕你，天然健康的肤色，出门都不怕太阳。
这个时候，这名肤色黑一点的女孩，可以迅速识别自己被嘲笑了，而旁边的女性也能在隐晦的表达的感受到对方言辞的不善，并明确表态，和站。但在男性群体中，这种意识很少见。
女性天生可以敏感的察觉嘲笑，讽刺，欺凌，迅速识别自己的情绪，并允许自己反唇相讥，厌恶对方，甚至背地里表达不满。
但是男性不行，父权制文化要求男性大度，勇敢，不拘小节，不表露情绪，不流露脆弱，甚至处于绝对的控制和领导地位。
后果是久而久之，很多男性在压抑自己的情绪，甚至根本察觉不到自己的情绪。
女性心理学家卡伦·霍妮在《婚姻心理学：婚姻是最后的修行》中，举过一个例子，一位妻子对丈夫说，为何你每次参加完同学聚会回来，心情都不太好。丈夫反问说：我心情不好吗？
他从大学毕业后，就每周都参加这个同城的同学聚会，风雨无阻却从来没有发现，自己参加完后心情会不好。在妻子的引导下，他才发现，他是因为讨厌聚会中的一个同学，但是奇怪的是，他还常常去见这个人。
后来在妻子的要求下，他不再去见这个人之后，心情也好很多。
这是因为男性不太去关注自己细微的情绪变化，在父权制文化中，男性因为细节性问题而生气，是懦弱和可耻的。
但其实，男人和女人，在本质上都是一样的，遇到讨厌的人和讨厌的事，都会下意识的生气，郁闷，规避。
但女性允许自己小心眼的发泄出来，甚至规避去见这个人，男性却因为压抑自己的感受，甚至于根本察觉不到自己的厌恶，而长期让自己陷入低气压。
女性朋友之间见面，通常会谈论对方最近心情怎么样，谈论我讨厌谁反感谁，男性见面通常会聊和自己无关的社会新闻和政治，心理学家认为，他们对政治等问题的关注，和喜好厌恶的明确表示，犀利的观点等，都是自身情绪的无形转移。
所以，男女两性关系中，很多时候需要来自女性的引导。当女性不愿意去引导时，关系往往会走向失控。
而父权制社会要求男人处于控制地位，导致他们往往会做出失控的举动，来夺回控制权。
当男性完全被父权制文化建构，却又无法满足父权制文化中对男性的要求时，他们会怎么办？
很多被这种文化建构的男人，会采用施暴来证明自己的力量，这可以部分解释，为何有些越是没有本事，在父权制社会一无是处的男人，越是倾向于殴打妻儿，通过暴力手段证明自己。
而发生在宜昌的这位抗疫医生身上的悲剧，最让我担心和难受的有两点。
首先，我害怕他在经历过疫情之后，存在心理创伤或抑郁等负面情绪，而他自己没有意识到，并最终在家庭矛盾的爆发中，走向了失控。
其次，如果他出于报复妻子的心理而携子自杀，那这是最让人难受的一点，因为这证明他还爱妻子，而赢回一个女人的心有无数种方式，处理家庭纠纷也有无数种办法，但他选择了最傻的方式。
有人曾问，为何心理咨询师们总是怀着悲悯之心。
大约因为在他们眼中，这个世界上，遍地都是受伤的人吧。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络