让我们告诉你一件事。
这不仅仅是这两个强大平台之间的普通比较。
相反,我们分析并列出了有关 Docker 与 Podman 的最紧迫问题。
但这里有一件事——这些问题不仅被技术角度所包围。
我们还深入研究了业务环境,因为我们知道这不仅仅是关于代码。这是关于为您的企业做出正确的选择。
有了这个,您将能够理解、评估和执行适合您的容器化需求的正确工具。
所以,让我们开始。
Docker 使用客户端-服务器体系结构,其中 Docker 守护程序在后台运行以创建映像和运行容器。同时,Podman 遵循无守护进程模型,这意味着它不需要后台服务。
Docker 和 Podman 都提供了强大的安全功能。然而,一些人认为,在某些领域,Podman 的无守护进程架构提供了额外的安全性。
是的,由于无守护进程架构,Podman 被认为比 Docker 更轻量级。它消耗更少的系统资源,这使其成为资源受限环境的理想选择。
借助 Docker Desktop 等工具,Docker 传统上可以更好地支持 macOS 和 Windows。与此同时,Podman一直在尝试使这些平台得到更多支持。
由于其在各种 CI/CD 技术中的流行和广泛支持,Docker 已在 CI/CD 管道中被广泛采用。但Podman在这一领域也越来越受欢迎。
是的,Docker 和 Podman 可以在同一环境中协同工作。但是,重要的是要对潜在的冲突保持谨慎,并确保它们不会相互干扰。
由于 Docker 社区更广泛、更成熟,因此有许多可用的资源和文档。然而,Podman 社区正在成长并变得越来越繁忙。
尽管 Docker 提供了无根模式,但它仍处于实验阶段,不具备 rootful 模式的所有功能。同时,Podman 从一开始就设计了无根支持,提供了更安全的容器环境。
Docker 具有内置的存储驱动程序系统,默认情况下通常在桥接网络上运行。另一方面,Podman 利用 CNI(容器网络接口),可以像运行一样使用容器运行时。
一般来说,Podman 往往更轻量级,这可以在资源利用率方面带来更好的性能。但是,实际性能差异可能因某些用例和配置而异。
Docker 与 Podman 的成本效益可能因特定用例和基础架构而异。Docker 更大的生态系统和成熟的工具可能会使其在某些情况下更具成本效益。但是,Podman 较轻的资源占用可以在某些环境中节省成本。
这取决于当前现有设置的复杂程度。通常,迁移简单的容器安装应该非常简单,但复杂的 Docker 组合配置可能需要进行一些调整。
如果您的组织正在考虑 Kubernetes,Podman 对 Pod 的原生支持可能是一个有价值的功能。因为它可以简化容器工作负载与 Kubernetes 环境的集成。
在 Docker 和 Podman 之间进行选择会影响 DevOps 工作流,包括映像格式、守护进程使用、无根容器、用户体验、与编排工具的集成、工具生态系统、注册表管理、平台支持、许可证和安全性/隔离。该决定取决于特定的用例、安全需求、现有工具和团队的熟悉程度。
Podman 通常提供与 Docker 类似的性能,但由于其架构,它在某些场景中可能略有优势。它使用无守护程序方法,可能会减少资源开销。但是,实际收益或损失取决于特定的用例和配置。
在 Docker 和 Podman 之间进行选择时,法律和合规性考虑因素包括许可、支持协议、安全补丁和遵守组织策略。此外,确保遵守任何行业特定的法规,例如 HIPAA 或 GDPR。
在 Docker 和 Podman 之间转换时,您必须考虑一些因素,例如对平台的熟悉程度、业务应用程序的特定要求以及现有的工具和基础架构。
Docker 和 Podman 都支持 GPU 加速的工作负载。这对于需要高性能计算来执行数据处理、人工智能和机器学习等任务的企业来说可能很有价值。
老实说,Docker 和 Podman 都非常适合微服务架构,因为它们允许您将单个组件打包和部署为容器,这是微服务开发的基本实践。
Docker 和 Podman 都与云环境完全兼容。它们使你能够容器化应用程序,并在本地和云设置中部署它们。这使它们成为云迁移和混合云部署的宝贵工具。
与 Docker 相比,Podman 的无守护进程架构通常使用更少的系统资源。对于在资源有限的地区运营的公司来说,这使其成为理想的选择,因为它可以改善资源优化。
事实是,这取决于具体的要求和偏好。例如,Podman 在某些用例中更胜一筹,尤其是在安全性和与其他容器运行时的兼容性很重要的环境中。另一方面,Docker 仍然很受欢迎且得到很好的支持,尤其是在开发环境中。
尽管 Docker 和 Podman 的性能相当,但 Podman 的架构在某些情况下可能会给它带来一些优势。但是,速度差异通常可以忽略不计,并且在大多数用例中可能并不明显。
为此,您可以考虑资源限制、支持可访问性、可用工具和安全注意事项等因素。最后,根据这些因素选择最适合您的需求和基础架构的平台。
由于其更广泛的行业采用和更长的上市时间,Docker 可以为遗留应用程序和环境提供更好的支持。但是,Podman 也能够有效地处理遗留系统。
作者:Pritesh Patel
更多技术干货请关注公号【云原生数据库】
squids.cn,云数据库RDS,迁移工具DBMotion,云备份DBTwin等数据库生态工具。
irds.cn,多数据库管理平台(私有云)。