公平？

你知道吗？

人类其实，并不比毛毛虫更聪明。

真的。

你嘲笑过毛毛虫，对吧，那些排队的毛毛虫，一旦领头的出现失误，就会形成一个死亡漩涡，所有的毛毛虫围成一个圈不停地走下去，一直活活累死。

怎么就这么死板呢，怎么不知道变通呢？

可是你有没有仔细想过，我们也一样啊。

看过世界杯吧，各种误判。

马拉多纳的上帝之手，法比亚诺手球被无视，兰帕德明明进球被判无效，但是不管怎么误判，都必须得遵守判决，哪怕裁判收了钱，吹了黑哨，也必须遵守，比赛结果不能更改。

图片
裁判有问题，事后处理，但是比赛结果，维持原判。

更离奇的是，哪怕裁判发现自己误判了，但只要重新开球了，不好意思，也改不了。

为什么明明手球啊，明明过线了啊，明明裁判说自己判错了，也不能改，为什么这么死板呢？

如果你觉得毛毛虫可笑，请你解释一下世界杯。

为什么我们进化了几千年，最终的规则也并不比毛毛虫好多少？

为什么？

如果你觉得不合理，那是你没有看懂规则的真正要义。

任何规则的第一要义，从来不是追求公平。

再说一遍，任何规则的第一要义，从来不是追求公平。

规则的终极目的，是确定裁决权。

规则真正追求的，是减少纠纷减少内耗，至于误差，并没有那么重要。

明白了这个，你再看一切规则，都会豁然开朗。

为什么要听裁判的，因为界定的成本无限高。

有人说手球，有人说没有手球，有人说过线，有人说没有过线，那两拨人要不要一直辩论下去。

谁也说服不了谁，那比赛要不要先停下来？

如果停下来还是解决不了，要不要继续停下去？

要停多久？十分钟，一小时，还是三小时？

如果三个小时解决不了，要不要三天？

如果一方一直不满意，要不要一直讨论下去。

没有了裁决权，纠纷就会无休无止，内耗会大到一直把比赛拖垮。

公平是有代价的，这个代价有可能高到让公平本身毫无意义。

如果所有的纠纷都要无休无止讨论下去，最终的结果就是系统崩溃。

用未来的眼光看过去，任何人都不能保证自己现在 100%的准确，如果裁判发现可以改，过几天发现又可以改，过几天又发现又可以改，那比赛本身有什么意义？

为对错画上句号，比对错本身，重要一万倍。

再说一遍：为对错画上句号，比对错本身，重要一万倍。

所谓的公平是一个手段，不是目的。

为什么要公平？是为了辅助裁决权。

无论是过程公平还是结果公平，都是为了建立共识，减少内耗，让规则持续运行，让裁决更有权威性，这才是公平的目的。

从来没有为了公平而公平。

明白了这个，你再看球场，所谓的纠纷，本质是公平和裁决权出现冲突。

那到底是要公平还是要裁决权呢？

答案是：要裁决权。

手球就手球了，误判就误判了，不重要。

误判了，你也必须遵守，这个，才重要。

很多看似的不合理，一旦明白本质，就会豁然开朗。

——以上笔记出自鹤老师讲经济学