“近因效应”同样是由落钦斯提出的，但指向却和“首因效应”恰恰相反。
落钦斯把“首因效应”的实验流程做了修改，他让AB两组学生阅读詹姆的其中一则故事，然后中途插入了一些其他不相干的作业，例如做一些数学演算、听历史故事，之后再让他们读第二则故事。最后让AB两组学生描述詹姆的性格。
这时候，实验结果就和“首因效应”反过来了，两组学生都对最后一个故事印象深刻，并影响了他们对詹姆性格的描述。
所谓“近因效应”，是指在多种刺激呈断续性出现的时候，印象的形成主要取决于最近一次出现的刺激。
表现在人际交往中，也就是我们对他人最新的认识占了主体地位，掩盖了以往形成的对他人的评价。
“近因效应”和“首因效应”的区别之处在于“多种刺激呈断续性出现”。
落钦斯认为：在关于某人的两种信息连续被人感知时，人们总倾向于相信前一种信息，并对其印象较深，这个时候起作用的是“首因效应”；而在关于某人的两种信息断续被人感知时，起作用的则是“近因效应”。
同时，也有心理学家指出，“首因效应”和“近因效应”区别的前提条件在于：与陌生人交往时，“首因效应”起较大的作用；而在与熟人交往时，“近因效应”起较大的作用。
这也是最符合常识的一种解释，当我们和陌生人相处时，最看重的是首次见面的感觉，而和朋友分别后，最怀念的往往是分别之前的情景。
也就是说，“首因效应”能影响两个素未谋面的陌生人，是否会成为朋友，而“近因效应”能影响两个许久未见的朋友，是否还能继续维持朋友关系。
为了方便理解，我们先来听一个故事：
菲比和林奇是邻居，从小在一起长大，菲比比林奇年纪大些，平时就像姐姐一样关心林奇。林奇也从心底里喜欢菲比，把非彼当做情同姐妹的知心朋友。
可是有一次，因为一件很小的事情，她们闹翻了，菲比和林奇吵了一整天的架，之后两个人心里都生着闷气，相互不理不睬。
一个月后，林奇因为父母换工作搬家了，搬去了一个很远的城市，走之前，她和菲比依然没有和好，因为她们固执的认为，对方应该先向自己道歉。
接着，她们就断绝了联系。几年后，林奇和菲比都长大了，小时候闹过的矛盾突然变得幼稚可笑。于是，林奇开始给菲比写信，而菲比也回复了。
两个人恢复了信件往来，但是，她们的关系却再也回不到以前了，因为他们所记得的分别前的最后一幕，是两个人愤怒的争吵，以及相互间冷漠的眼神。
在菲比和林奇多年的友谊中，肯定有许多值得回味的温情时刻，但是，由于她们分离了，所以“近因效应”发挥了作用，离别前最后发生的事情掩盖了曾经的温情。
由此，我们不难看出，在熟人间的交往中，最近、最后的印象往往是最强烈的，甚至可以冲淡在此之前的印象。
在我们的生活中，这种现象并不罕见。一个一直以来恶贯满盈的人，因为最后幡然悔悟，放下了屠刀，就会让我们感动流泪，甚至将其当作圣人。
相反，一个一直以来规行矩步的人，因为一时不慎铸成大错，就会让我们咬牙切齿、口诛笔伐甚至把他当做败类……产生这类现象的原因都是“近因效应”。
因此，无论是“首因效应”还是“近因效应”，其实都是一种偏激的认知方式。我们在为人处事的时候，要懂得用“首因效应”和“近因效应”与他人良好的相处。
但也要时刻提醒自己，千万不要落入这些心理陷阱中，在与人交往时，应该全面、深入的了解他人的情况，避免以片面的印象做论断。