近日，我关注到一则新闻，内容如下：
11月26日下午2时许，32岁的外卖小哥王静正在送餐路上，突然看到有位老奶奶不慎落入河中，王静想都没想，马上跳入河中想要进行施救，但最终，俩人都不幸遇难。在王静的电动车后备箱里，还有一份永远也无法送达的青椒肉丝......
众人纷纷为王静见义勇为的行为点赞，荆州市也授予了王静“见义勇为先进个人”的称号，杨家门社区开展学习王静见义勇为先进事迹......
但王静的妻儿，却悲痛不已，哭干了眼泪。王静的父母更是因一时承受不住休克入院，在医院里整日整夜的呼唤着儿子的名字。
一时间，网友们纷纷讨论，见义勇为到底值不值？
有人说，见义勇为没有值不值的说法，在看到别人遇到危险那一刻，王静想的不是值不值的问题，没有人想做英雄，他只是想救人。
像王静一样挺身而出的平凡人，还有很多：
3名河西学院学子奋勇施救落水9岁女童；
河南2名中学生用心脏复苏术挽救路人生命；
路人大叔用一记“扫堂腿”绊倒嫌犯，帮助民警成功逮捕嫌疑人；
司机大哥用“鹰眼”发现了偷乘客手机的小偷，狠狠瞪了一眼逼小偷乖乖就范；
南京一外卖小哥及时施救，救下煤气中毒父子俩；
西安冬泳协会的徐松涛勇救落水者
......
有句话说的好，没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。
在大家做事情都学会权衡利弊的时候，总有人会不顾一切往前冲，也正是他们，给了这个社会太多的温暖和正能量。
古人言：“见义不为，无勇也。”所以，见义勇为无论在什么时候，无论在哪个年代，都是应该被弘扬的美德。
我想，大多数人还是很赞同“我们应当鼓励见义勇为”的观点的，之所以会有”见义勇为值不值“这个话题的讨论，主要是因为，外卖小哥在见义勇为的时候不幸遇难，留下了悲痛万分的家人，换做是谁也不希望看到这样的局面。
王静本身不会游泳，当时河堤水深，岸边是个斜坡，还长满了青苔，再加上王静到后面也没了力气，最终导致了悲剧和意外的发生。
我们希望看到的是更多王静一样的见义勇为者，看到更多人身上有王静一样见义勇为的精神，但绝不希望看到在见义勇为的时候有更多的牺牲。
所以，我们应当思考的是，我们怎么才能既救他人于危难之中，又能避免自己受伤害甚至牺牲。
见义勇为要量力而行
像上文提到的西安跳水救人的徐松涛，他本身就是冬泳协会的会员，他能够在这么刺骨又深不见底的护城河里成功将人救上来，一来他水性较好，二来他经常参加冬泳，较能使用寒冷的河水，且体能较好，三来他还有同行的人，可以在做些救援辅助工作。
反观很久之前的赖宁救火事迹，甚至被写进了语文课本，但近年逐渐淡出人们视野，主要是赖宁救火的精神虽然可嘉，但是他的行为不可取，他仅仅是一个小学生，没有什么救火尝试，仅凭着“成为少年英雄”的志向，就贸然前往火场，最终葬送了自己的生命。
不是说就不鼓励未成年人见义勇为，但在力量悬殊或者不知道怎么施救时，一定不要自己贸然施救，我们来看这个例子，视频中的男孩在玩无人机时发现了落水的老人，但他很机智的喊来了附近的大人帮忙进行施救，最终老人成功得救，也无人受伤。
学会正确的救人方式
用机智化解危机
11月10日，山东烟台科技学院两位教授在发现海边一红衣女孩“不对劲”之后，没有鲁莽的大喊“危险快下来”，而是机智的和路人配合假装在拍照，从而不断靠近她，最终成功救下女孩。
看到这一幕，也让我们忍不住为教授们救人时的机智和果断点赞。
学习必要的急救方式
像上文提到的河南2名中学生，他们用课堂上刚刚学过的心脏复苏术，挽救了路人的生命。尤其涉及到需要专业知识和操作方法才能正确抢救病人的情况，学习必要的急救知识，掌握必要的急救方法就显得尤为重要。
救人者也要学会正确“求救”
有同伴同行的可以告诉同伴需要怎么帮助你。比如上文提到的“河西学院的3名救人学子”，“用心脏复苏术救人的两名中学生”，以及“冬泳协会的徐松涛”，他们都是恰好有同伴一起，互相配合，最终都成功的救了人。
有路人的可以让其帮忙做一些力所能及的“小事”，比如帮忙打120。
我们不要什么事都想着一个人搞定，如果发现有路人或者附近的住户等，一定及时寻求他人帮助，哪怕让其帮忙打一打110或者120。
情况紧急且自己无法应对，需要别人帮助时，不要喊“谁能帮帮我？”之类的话，要“指名道姓”，具体到哪个人身上，比如说“穿蓝色衣服的大哥能不能帮帮我”。