各谈电影《误杀》:

咳咳，洗完 的我回来了☞我们来好好捋一捋《误杀》:写了好长时间，抽空看看也好。

  影片简介大家自己去搜一搜哈，其实还是最推荐大家直接去电影院观看，我没有拉票的行为[抠鼻]，只是我觉得确实是今年以来为数不多的好片[强]

    我查了一下，这部电影翻拍自印度(原作不知道是啥)，我在知乎查询李维杰事件也并没有查到类似案件，是真的没有，还是只是很多发生了的类似的事件但我们并不知道，这些都值得我们去深思，去反思。

  电影里肖央作为一个丈夫和父亲，事业平平，但在出事以后，他将作为一个丈夫的担当、一位父亲的责任，透过自己熟知的犯罪电影手法，销毁证物，做伪证、串供词，以及反向推理，为大女儿做出不在场证明，在女警长已知悉的前提下进行心理拉锯攻防战，将顶梁柱这个角色诠释的完美；而男孩的母亲，一位能力出众的警察局局长，事业有成的她对儿子极度溺爱，缺乏对儿子的家庭教育，以至于年少的孩子有差点打瞎别人的眼睛(直白通过赔偿来解决问题，钱能解决事儿！甚是事发后滥用职权的行为都值得回味，在其孩子还小的时候是否也是这样做的榜样喃？)，又强x别人的女儿的行为(是社会垃圾无疑)出现，男孩父亲作为选举人一心只为选举，沉迷权利带来的名望、地位、财富，让他疏于对孩子的管教，和孩子的沟通也仅限于措辞的严厉和武力的压迫(比如打耳光)，双方父母在教育理念上巨大差异，造成的一系列悲剧的发生，也进一步揭露在阶级冲突矛盾之下的隐藏的父母对子女教育的探讨——以身作则！

  毕竟在结尾处男主的自首，是否是因为知晓大多数经过的小女儿学会涂改考试试卷分数欺骗自己而做出的选择，是希望通过以身作则来改变些什么吗？

  这部戏中有很多精彩台词和画面是值得深思和推敲的，比如，女孩母亲和女警长面对面喊出的那句:有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽，强烈表达出了母亲的悲愤情绪，而对峙中又只能紧紧抱住女儿的场面，又反馈出阶级冲突的矛盾，弱小是原罪吗？法律是无用的吗？(针对权利阶级和平民阶级，映射政局的一些现象)

  还有整个剧情画面中，男孩死去被藏尸棺中(却有挣扎的痕迹)结合女父深知拳击比赛中的吞舌原理，是否是他亲手不得不为了家人活埋了男孩，谁对谁错，已无法分辨；片头入狱的李维杰墙上刻下的回家二字结合越狱掩棺而逃，以为逃出生天，却发现员工黄毛在棺中死在身边的那一幕似乎又让剧情扑朔迷离起来，黄毛为什么入狱(女警长的报复？)？为什么死在棺材里，还有这个角色设定的重要性？棺重！(只要过重难道不能发现棺重不合理吗？只要有人发牢骚，万一检查怎么办？或者是bug,只是我想多了)黄毛的瘦弱是偶然还是？以及为什么李维杰给出男孩父亲政敌电话求助，是埋下的伏笔？这中间的交易是什么？或者整个事情的发生都是那个没有露面的男孩父亲政敌的手笔，布局，利用女警的儿子，制造悲剧——李维杰一家和女警长的对弈，两者=棋子？然后推翻男孩的父亲？(政治的事儿，谁说的清喃)

  眼睛涩就先这些了，困啊，好想睡觉啊 ，欢迎讨论哈[捂脸]