BMP压缩为ZIP，与转JPG压缩为ZIP，哪种容量小？

有老师在讨论区提到了一个图像压缩的问题，刚好这个问题是我曾经折腾过的。那时2000年左右的时候，因为在给一些计算机类杂志写稿，所以经常需要用Email交稿，但那个时候的网络速度很慢（我印象中是2001年的时候才接触到ADSL上网，256Kbps），所以为了提高效率，同时又满足发稿的图片质量，试图找到最佳实践。

先告诉大家结论吧。对于大多数的屏幕截图而言，直接保存为BMP格式，然后压缩为ZIP，往往会比直接保存为有损压缩的JPG格式，再统一压缩为ZIP格式更高效。我在讨论区发表了这个观点后，也有老师不信。所以做个实验好了。

首先我用截屏软件截取了当前正在访问的网页的区域，第一次存储为BMP格式，第二次截屏同样的区域存储为JPG格式，然后为了凸现差异，将上述图片各复制到16份。查看一下这16份BMP的容量为83.5MB，而JPG格式是2.50MB.

原始容量

接下去分别将这些BMP和JPG文件创建为ZIP格式的压缩包，奇迹发生了，BMP格式实现了逆转，虽然原始格式容量大，但压缩后只有1.83MB，反观JPG格式，压缩之后居然还有1.92MB.

压缩后的容量

在这个案例里面差异还不是太明显，但是如果你有大量的截图需要发送，在那个年代，选择压缩效率更高的BMP+ZIP组合可是可以节省不少的时间以及网费的（而且，BMP的画质更高）。