生活中任何人都不可避免“假象等值”！你若不注意，它将害惨你！

问你几个问题

哪个克里斯更好

是Evans(曾饰演美国队长)还是Hemsworth(曾饰演雷神)？

DC宇宙和漫威宇宙究竟哪个更好？

还有很多例子

有些问题很难回答

有时候我们在一个问题上根本无法达成一致

当你在谈论一些重要问题

比如会影响到所有人的政策决议

这种需要良好的新闻分析素养才能回答的问题

比如: 大学录取应该考虑特长分吗？

应该征收碳排放税吗？

但不是每种话题都能保证有双方的看法

有些观点是根本不被经验证据支持的

或者是建立在错误的信息上的

所以记者应该小心对待这些观点

不要把他们当做严肃的辩论

如果他们不谨慎对待这些观点

那么他们正在创造一种“假相等值”

那么我们怎么在新闻工作中辨别出假相等值呢？

首先，什么叫假相等值呢？

当你面对一个论题

举出了两个相对观点

然而它们只是看起来对等时

假相等值就发生了

下面我将给你一个例子

当谈论到转基因食物时

科学研究已明确表明: 转基因食物对人类健康没有影响

这是早已在同行评议过的期刊中证实的

但你总能在关于转基因食品的文章和新闻片段上发现

有非专家人士和利益集团在质疑转基因食品的安全性

认为科学家和非专业人士的观点一样合理的做法

实际上是不合逻辑的，这就是假相等值

在新闻中，这两种观点不值得获得同等的关注度

一点儿都不应该

科学家的研究是基于科学的共识

而别的言论是基于非专家和利益集团模糊的臆断

两者没有可比性，一眼就能分出高下

现在我们知道了什么叫假相等值那么为它什么会发生呢？

这对新闻工作者来说可能难以避免

尤其是新闻爆出

记者们争先恐后地去核实事实

争当第一批发表新闻的人的时候

将可能会出现错误的信息输入以及宣传

宣传者试图让人们去接受某一个原因或信念

他们常常利用

社交平台上爆发式的新闻

当他们转发可能是假消息的时候

甚至连训练有素的新闻工作者也会被假新闻欺骗

爆炸性新闻事件发生时最容易骗人

为了保持平衡

有些节目常常

让观众看到不同观点间互相辩论的景象

严重的时候会引起一场骂战

-那么我们如何避免假相等值呢？

第一条建议是像一个新闻工作者一样思考

这意味着对事物要保持怀疑态度

自己核查事实不要因为他们

上了电视或者报纸就轻易相信

第二条建议就是检查自己的信息来源

因此当某些人说了什么

当你正在阅读这些话或当你在电视上看到它

想一想它们是从哪来的

他们的观点是什么？他们的重点是什么？

理解为什么这人要发表这个观点

这很重要

这样你就可以自己判断他的合理性

确保当你与别人交谈的时候

或当你看到不同种类的信息渠道时

由于这些信息可能来自于同一个地方这便也意味着

你也要审视自己是否有偏见和问题

比如为什么你会对某个信息有特殊的感觉

这是因为你自己的生活经历吗？

所以，和第一点很像

对每个人保持怀疑，包括你自己！