墨守成规，创新发展，孰好孰坏?

高一一 陈俊多

材料介绍，因为空包的情况，两间不同的企业采取了不同的应对方法，第一间企业采用了机械化的方法，将所有的工作交给了机器流水线，而第二件企业则采取了一个“风扇过滤法”，利用风扇的风力以及空包的质量较轻的特点，通过调节风力的大小适配于空包的质量，使得空包从有产品的包装中过滤出来。由这则材料我们可以看到，面对同样的难题不同的人，不同的企业会做出不同的决定去应对这个问题。

很明显，第一间企业采用的是比较传统的方法，将人工可能空包的情况交给机械来解决，这样一来，减少了人工的支出，也很有效地防止了空包现象的出现。然而这样的机械化过程需要投入大量的研发成本，比如说博士团队的费用，整个机械流程所需要的硬件配套成本。所以说，第一间企业采用的就是比较按部就班的改革方法。而第二件企业巧妙地利用了一些物理学的原理，用较少的成本来解决目前出现的问题，显然是比较创新的方法了。那到底我们遇到问题的时候，到底是采用按部就班、墨守成规的方法去解决它?还是采用创新巧妙的方法去解决它呢?

墨守成规的方法坏处是很明显的。就拿企业的发展来说，如果每一次遇到问题，都使用按部就班的方法来解决问题，那么无疑投入的成本和资金就是巨大的。而如果在一些情况下，我们采用创新的方法，那么在一些问题上，我们所消耗的成本和资金将会有所减少。但是事物都有两面性，墨守成规的方法固然也会有它的好处，如果每一次遇到问题，我们都要去想创新的办法，去解决就比如说一个企业，这次遇到了空包的问题，就想到用风扇的方法去解决。那如果下一次你遇到了问题是你的生产效率太低了，人工的永远比不上机器的生产效率，那么你又能采用什么创新的办法呢？由此看来创新的办法并不一定适合用于解决每个问题，在某些问题上，我们还是要采用一些比较传统的方法，比较彻底的方法，而不是一些投机取巧，只能应付一时的方法。

就像数学中有一类题目问，是什么时候应该办会员卡？办了会员卡，基础的成本会提高，但是之后的成本会有所降低。而不办会员卡，就不用投资进去，第一笔资金，但是呢，之后每一次去购物的时候，所花费的就会比较多。在商场没有倒闭的情况下，什么时候选择购买会员卡，什么时候选择原价购买商品不办理会员卡，这有一个判断的标准。同样的，企业什么时候采用传统化整体化彻底化的改革，什么时候采用巧妙的小改革？国家什么时候按部就班的改革，什么时候有所创新的改革？这些都是由领导者去作出一个判断的标准。

由此看来墨守成规的传统化，整体化的改革以及创新发展的一些巧妙的方法去解决问题，我们不能说哪一个，肯定非常的好，在不同的问题上，我们要根据实际情况衡量利弊，采用适合的方法。