从王安石变法闲扯开

王安石是北宋著名的改革家，怀有雄心壮志想要改革，但却落得个彻底失败的下场。这到底是为什么呢？从历史史料中不难看出，王安石犯了典型的个人英雄主义。

任何时候的改革都会侵犯到既有利益集团，人家的蛋糕要被抢了当然要奋起反击。这个时候改革者如果没有坚强的同盟军，必定会因为被对方的反扑而失败。

看看商鞅变法时，就是牢牢抓住了秦孝公这个坚定的伙伴；吴起在楚国变法时，也得到了掌权的楚悼王的信任和全力支持。改革这么大的事情，没有几个帮手怎么能成功？子弹来了总得有个帮手挡一下吧。

而王安石变法时，上面的领导宋神宗却是经常摇摆不定，只要听到有人反对，尤其是像韩琦和司马光这样有分量的大臣反对时，宋神宗就开始怀疑变法的必要性。

青苗法和农田水利法的实行，推动了当时的农业生产。可是代表大地主、大商人说话的保守派官僚们，却拼命攻击新法。

元老大臣韩琦、欧阳修、富弼、文彦博，王安石的老朋友司马光、文学家苏轼兄弟，全都反对青苗法。就连参加制定青苗法的李常也倒过头来攻击青苗法。

熙宁三年二月，大官僚韩琦给神宗上书，要求取消新法，还按旧章程办事。神宗对大臣们说:“韩琦真是忠臣！他人不在京城，心还挂念国事。我本来以为青苗法有利于百姓，没想到反倒害了百姓。”

看到这么多人反对自己，王安石很不高兴，便与这些人来了个“暴力不合作法”，利用自己的权力，把反对自己的人都赶出了京城。反对他的人都走了，他自己也成了众矢之的，失败就是迟早的事了。

历史上另一位改革家张居正则跟王安石完全相反，人家知道“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”。张居正不但找帮手，甚至找了个太监当帮手，要知道，中国古代的知识分子对太监是很蔑视的。

张居正的帮手是大太监冯宝，明朝的大太监权力很大，尤其是掌印太监和秉笔太监，那几乎就是皇帝的代言人。张居正审时度势，牢牢地与冯宝结成同盟，使得变法得以顺利进行下去。

在张居正改革的十年里，宦官问题一点都没有，宦官势力不仅没有成为改革的阻力，还成了有力的帮手。

比较王安石与张居正的变法，其中最大的区别应该就是用人和识人的差别。

说到用人和识人这个话题，我们就不得不提汉高祖刘邦，这位可是高手中的高手。

当人家还是泗水亭长刘季的时候，那可是个有名的顽主，游手好闲且好吃懒做，没事去找寡妇调个情，身边跟的也是一样的主。

但他就是能在特定的时候用好身边的人，这些屠狗卖布的、赶车闹事的，最后竟然都成了能办大事的主。

人家汉王确实不擅长带兵打仗，但人家就是能用对人，能让萧何、张良和韩信这样的高人心甘情愿地为他打天下。