从王安石变法闲扯开

王安石是北宋著名的改革家,怀有雄心壮志想要改革,但却落得个彻底失败的下场。这到底是为什么呢?从历史史料中不难看出,王安石犯了典型的个人英雄主义。

任何时候的改革都会侵犯到既有利益集团,人家的蛋糕要被抢了当然要奋起反击。这个时候改革者如果没有坚强的同盟军,必定会因为被对方的反扑而失败。

看看商鞅变法时,就是牢牢抓住了秦孝公这个坚定的伙伴;吴起在楚国变法时,也得到了掌权的楚悼王的信任和全力支持。改革这么大的事情,没有几个帮手怎么能成功?子弹来了总得有个帮手挡一下吧。

而王安石变法时,上面的领导宋神宗却是经常摇摆不定,只要听到有人反对,尤其是像韩琦和司马光这样有分量的大臣反对时,宋神宗就开始怀疑变法的必要性。

青苗法和农田水利法的实行,推动了当时的农业生产。可是代表大地主、大商人说话的保守派官僚们,却拼命攻击新法。

元老大臣韩琦、欧阳修、富弼、文彦博,王安石的老朋友司马光、文学家苏轼兄弟,全都反对青苗法。就连参加制定青苗法的李常也倒过头来攻击青苗法。

熙宁三年二月,大官僚韩琦给神宗上书,要求取消新法,还按旧章程办事。神宗对大臣们说:“韩琦真是忠臣!他人不在京城,心还挂念国事。我本来以为青苗法有利于百姓,没想到反倒害了百姓。”

看到这么多人反对自己,王安石很不高兴,便与这些人来了个“暴力不合作法”,利用自己的权力,把反对自己的人都赶出了京城。反对他的人都走了,他自己也成了众矢之的,失败就是迟早的事了。

历史上另一位改革家张居正则跟王安石完全相反,人家知道“一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮”。张居正不但找帮手,甚至找了个太监当帮手,要知道,中国古代的知识分子对太监是很蔑视的。

张居正的帮手是大太监冯宝,明朝的大太监权力很大,尤其是掌印太监和秉笔太监,那几乎就是皇帝的代言人。张居正审时度势,牢牢地与冯宝结成同盟,使得变法得以顺利进行下去。

在张居正改革的十年里,宦官问题一点都没有,宦官势力不仅没有成为改革的阻力,还成了有力的帮手。

比较王安石与张居正的变法,其中最大的区别应该就是用人和识人的差别。

说到用人和识人这个话题,我们就不得不提汉高祖刘邦,这位可是高手中的高手。

当人家还是泗水亭长刘季的时候,那可是个有名的顽主,游手好闲且好吃懒做,没事去找寡妇调个情,身边跟的也是一样的主。

但他就是能在特定的时候用好身边的人,这些屠狗卖布的、赶车闹事的,最后竟然都成了能办大事的主。

人家汉王确实不擅长带兵打仗,但人家就是能用对人,能让萧何、张良和韩信这样的高人心甘情愿地为他打天下。

你可能感兴趣的:(从王安石变法闲扯开)