原生家庭的伤害——“为你好”

【无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物】--王阳明

你的心中没有善良，又如何让别人来温柔对待你呢？

善良与好有很大的区别：善良是一个人对待他人的态度，好是一个人对待他人的结果。

而某些藏有私心的长辈，每次都打着对别人好的旗号，按自己的喜好做着伤害他人的事情。他们不在乎是否对别人造成伤害，在乎的只是自己的想法或观点是否达成，而事后一般都会以“为你好”为借口搪塞或推卸责任。

这样的家庭确实不少。

窃以为称这种人冷漠或者自私都是可以的。

为什么会有这样的情形？

这与人性、本性有很大的关系。作为社会属性的人类，对他人的控制和影响能够让自己的利益最大化，这是人类生存进化出来的最优选项。初始阶段是以暴力为基础，文明社会因为有律法的出现，暴力手段升级为国家暴力机构，个人使用暴力的代价十分昂贵，由此衍生出以精神控制为主、暴力胁迫为辅的控制手段。

但随着社会进步、文明发展，单纯的精神控制会带来极大的反弹，被控制人的精神、肉体都会有很大的损伤，必然会有质疑和反抗，为了减少这种阻力，披上这种保护他人的外衣更容易让人接受，由此把精神控制作为一种思想去宣扬就成为一种必然，比如基督教、伊斯兰教、儒家思想、自由民主等等，都有此类的属性，也正因为有此类的属性，各统治阶层才会去推崇这些思想。

而人在这样的环境中成长，必然会承受各种压力。在种种外在压力的不断卷压下，也会不自觉的对家庭成员进行思想控制，这是长期压迫下畸形思想形态的外展，这样的外展虽然对整体家庭来说是不利的，但对于控制人来说，却可以获得精神上的安慰或者实际中的好处--没有人会做对自己不利的事情，这种安慰或者好处对于控制人来说，在外部社会中难以获得或实现。这也就有了实施的动机和基础。

未成年人思想的不成熟使得精神控制更容易实现，同时也具有更大的伤害性。对于在社会中已被层层思想所裹挟的人来说，很难体会到这样的思想控制对未成年人的未来有怎样的伤害，况且有部分人会荒唐的认为这样做既对未成年人有好处，对自己也有精神上的安慰或者生活上的便利，两全其美。

这就导致一个极端错误的思想出现：必须要控制好他，否则以后就管不住他了，这是为他好！

错误观念外加情绪化极端倾向，使家庭伤害成倍增加。常见问题如不自信、自闭、不爱交流，长远的如讨好型人格、自杀倾向等都有很多。

所以，拒绝“对你好”，很重要。

前两天看到一个视频，介绍的是PUA问题，它告诉我们防止PUA很有用的办法就是该生气时就生气，不高兴就是不高兴。这两个问题很相似，值得参考。

但同时，也有很大的不同：社会中的PUA如何你不接受，可以远离，可以生气，可以断绝联系，但孩子在家庭中的地位是很弱势的，对家庭有依赖性，很多时候生气会被贴上不听话的标签，成年人会用各种方式对未成年人控制，但相对于完全被控制的情况，被贴上不听话的标签显然无足轻重。