网红—引领者还是帮凶？

    孟子云：“待文王而后兴者，凡民也。若夫豪杰之士，虽无文王犹兴。”网红，确乎是应运时代而生的“豪杰之士”。他们影响着文化，推动了经济，也改变着我们。

    可是，关于网红的负面新闻却层出不穷，以至于人们都产生了条件反射，谈网红，敬，而远之。网红确实是一把双刃剑。但选择用哪一边的权利却在我们手里。

    网红，是人们的引领者，是如今时代的产物。《韩非子 五蠹》中讲：“不期脩古，不法常可。”追求个性与自我，是年轻人乃至当代的价值观念，而网红恰恰击中了人们内心中最想表达的一部分。由此，人们追捧网络红人，并选择符合自己价值观念的那一个。这也是一个社会良好运转的体现—价值多元，意见充分。“思想自由，兼容并包”在这里在这里体现得淋漓尽致。你可以用傅园慧的表情包，也可以看papi酱的视频。在这里，每一种观点都被尊重。

    然而，网红事实上也是我们道德下降的帮凶。正如亨利 梭罗言：“那些使我们失去视觉的光明对我们来说是黑暗。”传播学中有一个“沉默的螺旋”的理论：人们表达自己想法或观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并得到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；反之，即使自己赞同，也会保持沉默，从而形成两个沉默与反沉默的螺旋。由此，网红是我们思想与行动的引领者，但也是我们独立思想与自由行动的破坏者。加塞特在《大众的反叛》中同样提到群体“同质化”这一趋势。但如胡适所言：“自由而不独立，乃是奴隶。”而道德下降的第一迹象便是做了思想上的奴隶。网络时代，信息来源复杂，辨别真相确实是累人的事。容易的办法便是别人告诉我谁是坏人，或谁家商品好，我只负责把他吃掉或把它买下就可以了。

    因此，我所担心的，不是人们对于网红的追捧，而是把自我思考的能力让位于对网红的点赞。伏尔泰曾说：“人人手持心中圣旗，满面红光走向罪恶。”当有一天，古斯塔夫 勒庞的《乌合之众》中的情形再次在中国大地上演，人们如行军蚁一般顺着网红的指引踏过一切，我们将何去何从？帕斯卡言：“我们的全部尊严就在于思想。”任何精妙的表达，一旦可以被不假思索地滥用，变成程式化的叙述，就会丧失其原有的美感，并成为阻止我们准确表达的障碍。当网红们的热词在我们口中不经意间蹦出，我们是否已经丢失了对事物的准确描述能力呢？网红们的热词如此，其余当如何？曾在中国支教十年的卢安克说：“文明就是停下来，想一想。”西谚云：“无论大狗小狗，都应该有自己的吠声。”我想，我们是时候应该想一想，要不要有自己的吠声了。

    网红—引领者还是帮凶？其实选择权在我们自己手里，就像菜刀，你是用它切菜还是用来杀人，刀说了不算。化用林肯之言：有什么样的人民，就有什么样的网红。