安玉鼓式熟人骗—我的错

前言

我个人遭遇，身边的朋友和媒体上看到的消息（连岳的公众号我知道的就有两个案例），熟人骗是个经常发生的事。坑不能白踩，我把我个人的经验和思考分享出来，也许对大家有些帮助。

原则

在被骗这段期间，我读到了桥水基金的创始人瑞·达利欧的《原则》一书。我发觉自己交友上谈不上有真正的原则。如果我有原则，譬如友情要基于诚信，那么安玉鼓这样的人就会直接从朋友列表中排除出去了，后续坑蒙拐骗的事也就不会发生了。以前我觉得一个人有原则，往往会显得死板。自己经历一番折腾后，才体会到恪守原则是可以让我们安身立命的。而安玉鼓们摈弃了做人基本的原则，他们也走向了堕落。

原则

不同的熟人

熟人间的友情，细分之下有好几种：基于共情的友情，譬如同学；基于三观的友情，譬如知己；基于利益的友情，譬如商业上的伙伴。我觉得这三种友情都是非常重要的。安玉鼓和我是高中同学，我们有一段共同的时光，我和他的交情基于这点。但我们的三观简直是天壤之别。安玉鼓连十来年同学而且还一而再再而三帮他的人也骗，这是我个人怎么想也想不到的。（安仕优先生知道自己儿子骗人救命钱，还能耍泼无赖，这更是我想不到的……）
有这么句话：

人与狗的差别小于人与人的差别。

这句话来形容我和安玉鼓的不同是合适的，当然安仕优也是适用。说我们是不同的人，这样得表述太中性了。我觉得我们不是同一个物种，这样说更合适，也更能让人警醒。

注意哦，你身边的熟人可能跟你并不是同一个物种……

借贷关系

不管关系如何，熟人间金钱的往来始终是借贷关系。
我们从实际出发去考量对方的还贷能力，把控好风险这些都是借贷前的基本功课而已。如果对方是个负责人的人，他都会帮你算好了本金和利息归化的可行性，何况是朋友呢？我身边没有被安玉鼓骗的同学，他们就是牢牢把握了这三点：

• 1.对方有没有还贷基础？
• 2.对方有没有还贷基础？
• 3.对方有没有还贷基础？

在熟人间计算这些似乎显得不近人情，不够意思，甚至麻烦。钱钟书先生借给朋友的钱一半就是送的，但他想清楚了，这一半的钱就是“馈赠”给朋友。我身边有些同学在得知我被安玉鼓骗了后，依然“借”他钱的。因为他们清楚，这钱是有去无回的，是“施舍”了。这两者都无可厚非，毕竟钱的所有权在你，你有权做出任何的决定。但我们常常看到的情况是，被熟人骗后，我们的一大笔钱被迫沦为“馈赠”和“实施”了。这是我们需要注意的。

调查不够

如果只是一笔小钱，被坑了就被坑了。如果数额过大，应该要做起码的调查，这是在对自己负责。安玉鼓的名声我有所耳闻，但我也仅限耳闻。我当时的条件完全可以更进一步，甚至联系上他身边的人，可我没有做……
现在互联网发达了，我们也有其他途径去查证这个人的情况，譬如搜索下”全国失信人名单"：

失信人名单

不断追讨

如果是熟人贷，按照约定时间进行讨债，拿回本金和利息，这是正常的债务流程。熟人之间也许会有一定的延期，大都也在可接受的范围之内。这样，后期大家还能有来有往，谁没个缺钱的时候呢？
而熟人骗呢？它已经不是一般债务关系，而是一种主观上得作恶并在客观上产生了实质的伤害：损害了债权人理该得到利息甚至是本金。如果我们确定了这是“熟人骗”而不是“熟人贷”。我们接下来需要做得是，抓紧一切挽回自己的损失，不断得追讨，步步紧逼得追讨。动用法律武器，动用社交媒体都是值得尝试的手段。理解，宽容，同情等等都不是应该有的——因为，我们不是没给而是给得已经透支了……

结语

安玉鼓式熟人骗往往就会带来双输：

• 1.与骗子，经过揭发，加速了财务的死亡螺旋；
• 2.与自己，带来了财务上的直接损失。

如果你对数字不太敏感，我建议可以换个角度去看待钱：譬如20万，可能就需要一个打工仔两、三年的时光才能攒下。安玉鼓骗走的是钱，也是一个人需要付出光阴。有什么比时间更为宝贵呢？