一则几天前的新闻，今天在朋友圈二刷了。
之前是事件，这次是事件结果。
10月27日，一男子在高铁上对女童做出猥亵动作。
女孩的衣服不断被撩起，男人一直频繁亲吻，抚摸孩子的身体。
很多人视频看了一半，就心理不适地关掉。
当这种奇怪举动被其他乘客拍下后，事隔一天，警察也进行了调查。
最后，南昌铁路给出的通报是：
现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，
视频中周某某行为不构成猥亵违法。
然后……事件就二刷了。
Sir相信，很多人（尤其是女士）转发这个“事件结果”时的心态，和Sir是一样的。
父女关系，就不存在猥亵吗？
前段时间，中山公交车猥亵女性的案件，也因为一句“有事实婚姻”，大家就散了。
而2014年被爆的“珠海公交车猥亵事件”，也因为父女而被确定“无违法行为”。
“无违法行为”这样的事件结果，究竟证明了他们没错，还是相关法律存在模糊地带？
谁能监督、保护那些“疑似被性侵”的弱小者？
（尤其当她们离开了公众场合，谁敢保证，她们不会遭受更离谱的对待？）
想起一个电影故事。
一件说起来有点危言耸听，有点戏剧化，但如果我们不管不理，就总有几率会发生的事——
《热泪伤痕》
Dolores Claiborne
电影剧本，根据斯蒂芬·金的同名原著改编。
悬疑、推理的调性是躲不开了。
海报上那行字，非常有亮点：
有时，一件意外可以成为一位不幸女人的好朋友。
要Sir说，“好朋友”肯定是要打引号的。
直觉会告诉观众，电影里的女人，没什么幸福的经历。
桃乐丝，受雇于一位脾气不好、刻薄的有钱寡妇薇拉，当了20年的女佣。
某一天，送信的邮差目击了桃乐丝正准备“谋害”雇主薇拉的一刻。
桃的女儿萨琳娜是报社记者。
她也得知了母亲在老家因刑事案件被拘，当即赶回小镇。
许多人都认为，她母亲桃乐丝可不单犯了“谋杀薇拉”一条罪。
都说，她还曾谋杀亲夫。
故事分了两条线索：
一，调查薇拉怎么死的，二，调查桃乐丝有没有谋杀亲夫。
看似只和母亲有关。
但其实，真正的主角还有一位——
桃乐丝的女儿，萨琳娜。
成年后的萨琳娜，脾气火爆，交往对象没一个是认真的。
精神好像还有点小问题。
会在母亲面前抽烟酗酒，会用药物缓解神经紧张。
这一趟回老家，让她的神经更紧张了。
因为好像总有什么东西压在胸口，而她，正离那个东西越来越近。
她其实内心也在期待，这一趟回程，她能重新认识母亲的内心。
因为她们隔阂太久……
不，不仅是隔阂，是恨。
她隐隐觉得，母亲就是她生活里一切麻烦、一切小问题的根源。
她恨母亲，因为这个女人让她失去了父亲。
在她的印象中，父亲可是一个好爸爸。
和蔼可亲，会时不时赞美自己，她也满心欢喜地为爸爸做过布丁。
印象中她的家庭，是慈父严母。
当母亲怪责萨琳娜成绩下滑时，是爸爸护着她，让她躲避妈妈的呵斥。
当父亲死后。
萨琳娜本能地怀疑，就是母亲杀了父亲！
不光她怀疑，周围的人也怀疑……不过他们怀疑的是母女俩联合作案。
世界本来是可以这样的——
她和妈妈从此隔阂，她怀念她的好爸爸，直到……
某一天，一个突出其来的问题，突然问倒了她：
你真的，什么都不记得了吗？！
是妈妈问出口的。
而记忆突然如潮水般涌来，挡都挡不住——
真相是，她根本没有过一位“好爸爸”。
这个男人，生性粗鲁，语言恶毒。
酗酒的他，卖掉了家里唯一维持生计的船。
常常一言不合，就毒打母亲。
是萨琳娜忘记了？
她为什么忘记了？
不如我们回头看看，她为什么成绩下降——
因为一个夜晚，爸爸摸上了她的床。
为了让女儿获救，在日食的那天，桃乐丝将丈夫一步步引入死亡……
日食，一个明显的比喻。
在日食的天空下，这位母亲仿佛神灵附体。
她解放了自己，无私地守护了女儿的后半生。
但，长大的萨琳娜忘了。
她将这段致命的记忆选择性地遗忘。
母亲以为她只是一时情绪不稳，过一阵子就好了。
因为女儿确实看起来“好”了很多，学习努力，热爱生活，甚至还在大学拿到了奖学金。
但她真好了吗？
萨琳娜往后的人生告诉我们，PTSD（创伤后遗症），没那么轻易复原。
她曾经多次崩溃、酗酒，她的性格在成年后变得暴戾、抑郁。
她对未来的空洞感，甚至让自己感到害怕。
为了逃避记忆，萨琳娜把自己扔了，可扔不掉。
就像她不想承认有过这么糟糕的父亲。
但她就是有。
都知道性侵的可怕。
而父亲这种血缘角色涉及性侵，必然是伤上加伤。
斯蒂芬·金是看得见这种痛苦的严重性的，所以他用不止一个故事，说父亲对女儿的性侵。
在他的另一部小说改编电影《杰罗德游戏》里，也讲了一个被父亲性侵的女孩。
其中，也提到了一场日食。
心理伤害一直持续到女主弥留之际。
是的，临死前都没有放过她。
而她跟丈夫糟糕的关系，也是因为童年被性侵的羞耻伴随了整场婚姻。
其实这么说吧……
从那段不堪的童年回忆之后，她就再没有长大过。
婚姻里，她是一个受男人操控的女人。
丈夫的出轨，她睁只眼闭只眼，丈夫的奇怪性癖，她逆来顺受。
正如小时候的那个日食下午，她坐在父亲腿上的那一刻……她没反抗，完全被动。
从此，这辈子，她在男人面前都是被动的。
这种故事Sir可以讲好几个，不论是电影，还是电影外。
Sir曾有一个女同学，长得挺清秀，为人也很活泼。只有为数不多的时候，她好像有点忧郁。
在几次不经意的聊天时，她对我们说，曾经在床上一脚踢掉了父亲两颗牙。
为什么？没再说下去。
我们后来看见，她毕业后的人生，父亲的作用力都很大。
陆陆续续，明明喜欢文艺的她上了父亲逼她去的军校，因为抑郁就读期间脱发严重，后来好像还毁了容……
她曾经有被性侵或猥亵吗？我们不知道，家庭的隐秘没那么容易暴露。
可就像前文提到的那几桩“事件”，我们不能草率地说：
父女之间，就不会发生猥亵。
转发前面“事件结果”的那些女士，应该和Sir一样，都想挑明一个问题：
可能正因为存在血缘关系，“猥亵”这件事，才更不可以被忽视。
忽视，往往伴随传统观念、社会性教育的进步程度。
在评论里，Sir看到许多这样的说法：
“只是过分亲昵而已”
“谁家男孩不被摸小鸡鸡”
不得不说，很多网友意识还停留在“原始社会阶段”。
是的，小孩子被亲被逗，极为正常。
但你没发现，小女孩全程都极为抗拒吗？
父亲的旁若无人，有人归结为“素养不够”，但当这种素养不是在大庭广众发生，回到家里，会不会变形、变本加厉？
谁能保证？？？
任何犯罪都是个发现象。
“父亲怎么可能侵犯女儿”——我们不能用常理，来遮掩个发现象。
进一步。
我们来说说人的基本权利。
孩子并不是宠物或玩具，随意的狎昵和裸露身体，本身就属于一种侵犯。
意识不到这一点，并且做出规范上的修正，那么更多的奇葩新闻还会出现——
裸露生殖器，原来是因为“拉链坏了”。
被强奸的女孩，原来可以简单地“冰释前嫌”。
对性侵的认定，既不能草率地觉得“无”，也不能草率地觉得“有”。
要调查，要监督，要努力发现真相。
草率，本身就是错。
草率的态度，从根本上反应了社会的集体忽视。
甚至，家人的忽视——
在《热泪伤痕》里，桃乐丝也不相信丈夫会性侵女儿。
当她泪流满面地说道，“也许我错了。”
她的雇主薇拉反问一句：
“你要是猜对了呢？”
她们都怕看见“老虎”。
因为一旦看见了，也许就意味着世界的崩塌，无法修复。
很希望那对父女在真实的生活里相处幸福。
希望他们的关系，就是我们认同的那种父女关系。
但万一我们猜错了呢？
Sir不敢想。
希望有关部门，不会止步于验证“父女关系”这一步。
这明显只是调查的初步。
希望当事人其他家属也睁大眼睛，保持监督，毕竟你们是离孩子更近的人。
孩子还小，不懂，她只是感到“不适”。
她不知道老虎的可怕。
但你们知道。
本文图片来自网络