一场闹剧——《动物农场》读后感

这本书讲述的是一群属于动物们造反后的乌托邦幻想破灭的故事。农场的动物们自以为赶跑了农场主,他们就可以做自己的主人,殊不知,哪里有统治,哪里就会有腐朽,这是无法杜绝的。更别说统治者有两位了,“一山不能容二虎”,一个集体若有两位领导人,那么这个集体肯定是无法长存的,势必会分裂。书中的拿破仑赶走了本和他共同领导动物农场的斯诺鲍尔,这也是必然的结局。

  作者的写作功底十分了得,对集权统治下的群众又是如此了解,本书虽全部写的是动物,实则反映的是起义成功后的群众是怎样的概况。推翻农场主“统治”的动物们,以为自己迎来了春天,一开始大家万众一心收割稻草,改建农场,一切似乎正朝着好的方向发展。拿破仑和斯诺鲍尔是两头猪,也是农场的领导者。遇到事情需要决议时,双方总是吵得不可开交。终于,拿破仑还是把斯诺鲍尔赶走了。拿破仑下令新的政策,猪猡们光明正大的偷懒,享受最好的待遇,动物们的境况却江河日下。这让我想起王朝的建立,等打下江山的人一坐稳他的宝座,一系列不平等措施就颁布了,对此,人民群众不敢有丝毫的怨言。统治者变着法儿的给群众洗脑,财政赤字,人民生活穷困潦倒,天灾频发,贪得无厌的统治者只拿出一份份文件,冷漠的数字告诉大家,我们的经济是在增长的,一切欣欣向荣,请大家放心。这不是赤裸裸的睁着眼说瞎话吗?然而大众是盲目的,更是懦弱的,比起再次回到人类统治的时代,动物们更愿意做自己的主人。但实现果真如此吗?猪的统治不见得比人更合理,正如推翻了一个政权并不见得新的统治阶级会比原来的更人性一样。人一旦拥有了权利,不自觉的就会发生变化,自我享乐,偏袒同族,剥削人民,这难道不是古今统治者一贯的做法吗?奥威尔用动物的行为来讽刺人类实在太妙了。

你可能感兴趣的:(一场闹剧——《动物农场》读后感)