我们重新认识了正确

对于正确、相信很多人（包括我自己）的视角，都差不多在以下的几个维度里来回穿梭。

1、我是正确的、你也是正确的。那我们俩立马就成为了朋友，车轱辘话说了一大堆，关系近的好像亲人，临别还留下联系方式，约有时间一块坐坐，探讨人生。

2、我是正确的，你是错误的。这种状态时:你在我眼中就是蛮横不讲理的黄世仁，颠倒黑白。

3、我是错误的，你是正确的。这种状态时，貌似我自己突然矮了一大截儿，把能说的好话全都说了，只为讨你一个好态度。

以上三种，是我们常用却不“常看见”的操作系统。今天我们来讨论一下这个操作系统里，正确的价值，正确的判断标准以及底层逻辑。

观点有四

1.正确本身没有价值

2、特立独行且正确才有价值

3、衡量正确与否，不能依靠大众认同

4、特立独行且正确，并不能保证你一定能验证收获其价值

我们来分析一下

1、正确本省没有价值

这对于认知世界里，只有“对”与“错”这一个维度的同学来说，或许比较难以理解，那是因为我们从来没有去思考过这个问题，其实稍微转个弯儿就会明白。

当你正确，别人也正确，这里的正确相对来说是没有价值的。

只有当你正确，别人都不正确的时候，这个正确才有价值。

2、特立独行且正确才有价值

好奇怪，第一条的那个弯儿，读之前都没有转过来，看到这条却一下子就明白了，但正确的“明白”，应该是这样的：特立独行且正确，这句话中特立独行的行，指的是行动，而不是想。用正确的方法做正确的事才会产生价值，一不小心还可能是巨大价值。

3、衡量正确与否，不能依靠大众认同

生活中大家都应该体会过或者遇见过这样的现象，张三做了一个决策，想法产生时，本来信心满满，可真要开始真刀真枪的开干就不知所以了。这边问问是否可行，那边问问你怎么看……如果大家都比较认同，张三就有信心了，但如果没有几个人同，张三也就没有信心了，大概率就会放弃这个决策。

这就是典型的表现型人格，张三对事物的判断靠的不是，逻辑与思考，而是看好的人是否足够多。

我们来分析一下，“如果看好的人足够多=正确”。如果这句话是正确的，那么产生的结果也是没有多少价值的。因为第一条我们就讨论过“你是正确的，别人也是正确的”这个正确本身并没有什么价值。如果这句话包含的逻辑是错误的，那吃亏受损失的只有你自己。

如果看好的人很少=错误，这显然是荒谬，不合逻辑，不科学的。

4、特立独行且正确，并不能保证你一定能验证收获其价值

这句话从表面上看是概率问题，但仔细想一下，还包含更重要的方向问题。

因为，这句话翻译成白话就是，

某件事你做对了，并不一定能收获其价值。

但某件事你做错了，就一定不能收获其价值。