2021-12-27

我发觉，患有中度老年痴呆症的人事实上并不痴呆，他们只是太容易遗忘。

只要人还具有逻辑思辩的能力，就不是真正痴呆，重度阿尔兹海默症患者连如何思考也忘了，就是完全痴呆了。

母亲最近常吵着要搬走，其实我知道她是想念女儿了，她觉得女儿不关心自己，这是不对的。

她想尽可能让事情变得对。

对，就是正义。

亚当斯密认为，所谓正义，是让一个人得到他应得的东西。

子女的关爱赡养，是父母认为应得的东西，因此正义。

亚当斯密又说，正义原则的依据是情感，但“对它是否遵从不听任于我们意志的自由，它可以被强求，违背它即遭人怨恨，因而亦面临惩罚，这种美德即是正义”。

正义的依据是人类情感所认定的美德，而情感是不需要依据的。

若是不同的民族，地区，国家，乃至两个不同的人，其拥有的情感生发出完全不同的美德，结果必定会造成对正义不同的定义。

举例来说，由于大清皇帝羁押并致死了英法派出的公使，英法联军便攻入京城并烧毁皇帝的私家园林，他们认为，这是作为正义驱使下的应有惩罚。

当代的中国人认为，圆明园是中国人的祖先留给后代的遗产，外国人的祖先烧毁的这一大批珍遗财货，使自己不能够有效继承应得的东西，是为不正义。

不同立场的人拥有不同的情感，于是产生无数不同的正义观。

从根本上说，人与人的互相对立，只能是价值观的分歧所造成的。

中国人推翻帝王统治的正义主足点是“谁打下了江山就听谁的”。

英国人事实上也推翻了帝王的统治，但他们的正义立足于“谁的道理更有道理就听谁的”。

所以英国人保留了帝国皇室和其册封贵族的私有财产和土地（约占全国土地面积的40%）。

因为英国人认为，如果民众的力量比国王大就可以没收国王的私有财产，那么政府凭借力量也可以无理由地掠夺民众的财产。

中国人则没有这样的约束，因为大多数中国人坚信，国家的就是个人的。

所以，当代的中国人对一百多年前英法联军掠夺并烧毁皇帝的私家园林有十分的愤慨，其原因是圆明园是中国应得的遗产，而中国的遗产便是我的遗产。

念及于此，连我都不由有些心痛，我本应是个富人的，在帝国主义的侵略与破坏之下，竟然四舍五入损失了好几千个亿。

至于什么是人类普遍可以认同的正义，在目前看来，究竟还是公说公有理，婆说婆有理的。

但这并非我们停止思考的理由，对价值观的永远审视与研讨，才可以使人类不至于终究变成共同的痴呆症患者。