这是一个信号，提醒尼日利亚人，他们在任何事情上的决定都是最终的。在巴耶尔萨的州长选举中，最高法院传达的信息很明确:它将抵制任何贬低其尊严和终局性的企图。
最高法院昨日驳回了所有进步国会(APC)及其在巴耶尔萨州(Bayelsa)的州长候选人戴维•里昂(David Lyon)和Biobarakuma degii - eremienyo的申请，要求对其2月13日的判决进行复审。
在判决中，最高法院裁定里昂及其副手德吉-埃雷米约(Degi-Eremienyo)因作伪证无效。但由于对判决结果不满意，APC和它的候选人回到最高法院，要求它复审判决。
但是，法院驳回了两名申请人的律师Afe Babalola首席律师(SAN)和Wole Olanipekun首席律师(SAN)提出的两项申请，并为他们辩护，理由是这些申请没有法律根据，构成滥用法院程序。
由法官西尔维斯特·恩古塔(Sylvester Ngwuta)领导的七人小组在一份意见一致的判决书中称，APC要求重新审查使其候选人参加巴耶尔萨州长选举无效的判决，是“无理取宠、轻举妄为和滥用法庭程序”。
阿米娜奥吉(Amina Augie)法官宣读了主要判决书，她指出，这些申请是试图让最高法院违反其规则和宪法条款，而宪法规定最高法院是美国的最终法院。
法官进一步认为，如果这些申请获得批准，就有可能贬低法院的尊严和地位，并为今后这种要求打开闸门。
法院还对该国的高级律师可能参与提出这类申请表示遗憾，它进一步说这是令人遗憾的动议，是对司法制度的蓄意亵渎。
因此，奥吉法官判给APC及其候选人1000万新西兰元，以支持每一位受访者(PDP，上届选举的州长和副州长候选人——参议员多耶·迪里和劳伦斯·埃胡鲁贾波)。
法院命令由申请人的律师亲自支付罚款——Babalola代表第一和第二名申请人，Olanipekun代表APC。
奥吉法官说:“在这个案件中，高级律师会在我有生之年提出这种无聊的申请，我觉得自己都快哭出来了。”
根据最高法院第16条第8号命令，最高法院没有权力或权力审查根据功绩作出的任何判决，除非有笔误。
“本法院未获授权，而且确实缺乏审查根据功绩作出的任何判决的管辖权;更重要的是，申请人没有指出任何意外的错误或判断失误。每一场诉讼都必须有个了结。
“即使我们复审这个判决，每一个不满的诉讼人都会提出类似的申请，最高法院的终局性也会丧失。”这个法庭是土地的最终法庭，它的决定对所有年龄的人都是最终的，以确保法律的确定性。
法院认为，“今天提交给我们的两份申请缺乏法律依据，构成对法院的滥用，他们可能被解雇，特此解雇。”
巴巴罗拉在其早些时候提交的意见书中说，最高法院具有固有的权力和自由裁量权，可以搁置自己的决定，因为使他的委托人的选举无效的判决是无效的，因为他的委托人被剥夺了公平听证的机会。
据他说，最高法院在2月13日通过的程序是错误的，“因为在最高法院做出对里昂不利的判决时，没有诉因”。
奥拉尼佩昆则认为，最高法院援引《选举法》第36条来取消APC参加选举的资格是法律上的错误，因为最高法院恢复的联邦高等法院的判决并没有取消APC参加选举的资格。
他还认为，除非由于人为错误，最高法院不能对初审法院未批准的救济作出相应的命令。
但是，人民民主党(PDP)的律师Tayo Oyetibo先生(SAN)通知最高法院，APC及其候选人提出的申请是对最高法院的危险邀请，因为它违反了1999年《宪法》第285条，对其本身的问题进行上诉。
Oyetibo认为，在2月13日就该事件作出了基于事实的最终判决后，最高法院无权就该判决的上诉进行审理。他指出，要求最高法院重审该判决是可耻的。
他进一步指出，最高法院取消里昂当选州长的资格是正确的，因为1999年《宪法》第187条明确规定，没有副候选人的州长候选人没有资格参加尼日利亚的任何州长选举。
当最高法院做出判决时，它被认为是正确的。在最高法院的历史上，它从未发生过自我逆转;它的判断是最终的、决定性的。法院在解释法律时所说的一切就是法律。”
人民民主党在其答复中说，它要求对最高法院关于海事组织总督选举的裁决进行审查，并不是要对最高法院在诉讼中的终局性提出异议或挑战。
反对派指责APC向最高法院施加越来越大的压力，要求其停止推翻“国际海事组织(Imo)州长选举的错误判决，尽管该判决存在明显的错误，但它正威胁着我们国家的稳定。”
在一份声明中,全国宣传部长,考拉Ologbondiyan,然而,昨日的最高法院的判决乔纳森家乡Bayelsa州的州长选举但指出元素和理由的要求由PDP和大多数尼日利亚人逆转的国际海事组织与乔纳森家乡Bayelsa州的州长选举的判断是完全不同的。
PDP解释说,对国际海事组织的需求并没有以任何方式争论的权威和最高法院的结局但爱国努力协助法院确认其绝无错误的纠正固有的错误判断而来的误导性陈述的APC。
巴耶尔萨州州长杜耶·迪里(Douye Diri)称该判决是对上帝判决的肯定，为他赢得胜利铺平了道路。
欢欣鼓舞的迪里说，没有胜利者，没有被征服的人，因为胜利是所有巴耶尔萨人的胜利，无论党派。
他的代理首席新闻秘书丹尼尔·阿拉布拉(Daniel Alabrah)在一份声明中引用了获胜的巴耶尔萨州长的话，赞扬了最高法院法官在确认他们早先判决时的勇气和睿智。
前州长塞德里克·迪克森(Seriake Dickson)表示，这一历史性裁决只是避免了巴耶尔萨州即将爆发的一场灾难。
他赞扬了最高法院法官作出的大胆决定，使司法部门摆脱不必要的责难，捍卫民主、法治和宪法。
迪克森在一份声明中说，他是昨天在阿布贾接受记者采访时说这番话的。
他说，如果没有司法部门，尤其是最高法院的大胆裁决，巴耶尔萨可能会通过代理人进行裁决，从而逆转该州过去8年取得的所有成就。
APC昨天没动静。该党全国主席亚当斯•奥绍姆霍尔(Adams Oshiomhole)定于昨日下午5点左右在该党全国秘书处就这一问题举行的新闻发布会上发表讲话，但他取消了这一计划，并没有就这一突然的改变做出解释。
不过，一位不愿透露姓名的党内官员暗示，该党可能会在晚上9点之前就这一问题发表声明。
在Babalola和Olanipekun应缴纳3000万新西兰元罚款的命令下，拉科斯的律师Okechukwu Nna表示，最高法院有权对那些提交琐碎申请的人实施制裁。
“最高法院在本案中很好地行使了自己的自由裁量权，将费用强加给了律师。法院有权对提交给它的无关紧要的申请征收这种费用。法律还赋予它决定谁应该承担费用的权力。
“最高法院法的14个部分提供了最高法院有权授予成本在所有民事诉讼法院,受其他制定或法院的规定,应当在法院的自由裁量权来决定由谁和在多大程度上应当是相同的。”
对驻阿布贾的律师阿布巴卡尔萨尼(Abubakar Sani)来说，罚款金额应该是罚款金额的两倍，以便让律师们明白，为什么他们应该避免提交无聊和无理的申请。
Tonye Clinton Jaja博士也同意，最高法院有自由裁量权和权力将费用强加给它的当事人。据他说，这样做的动机是为了阻止诉讼当事人提出无理取闹和无聊的申请。