报案第一天

报案第一天

我被骗了，大学里真真实实的一件，尽管这件欺骗的过程还正在进行，不同的是我已经意识到自己处在别人布好的骗局中，而对方还以为自己的骗局没有被捅破，就是这样的一个局面，我必须就地反击，第一步，先去公安备个案。

之前与学法律的同学沟通过，所以对公安的态度也不抱太大的希望，可真正到喻家山派出所备案的时候，我还是有点被人民警察的态度激怒了，他们所做的处理方式和我想象中的处理方式根本就是两种世界。之前我想象过他们最差的敷衍也会打开网址看一下，或者打个电话咨询一下，但事实竟然是做下简单的记录直接完事，如果不是我问一句后面回怎么处理，他们竟然想不到还要给报案人一个「回执单」类的东西，好吧，结果是他们翻遍了全所，一张受理回执单都找不到，我顿时无话，他们在之前的受理案件中都是怎么处理的？

一件案件最重要的是解决问题本身，而不是记录问题，按他们的话来说，接下来会有市局来处理这样的网站，而且不需要当事人的任何参与，其实我很难理解这样的逻辑，如果一个简简单单的诈骗类民事案件，还要往上报，那要这样的基层派出所何用？另外没有当事人的在场，市局又怎么可能非常清晰明了的了解事件的前前后后，他们说，你不是做过记录了嘛？呵，我一研究生看论文都头疼，我怎么敢要求市局的公安人员查看那么多的文字？也是，我怎么能用正常人的逻辑来分析你们敷衍报案人的常用语句？

原谅我有点愤怒青年了，毕竟如我的一位法律同学所说，这样案件的受理成本很大，而且非常有可能超过一个案件的涉及金额，那样作为基层的人民警察来说，他们更愿意大事化小，小事化了，就像最后那位警察说的，不要再给他们汇款就行了，是的，他们就是这么一个逻辑。如果这件事情可以做大，那么他们就要花费大量的时间来分析这个案件的案情，甚至要知会北京的警方，让北京警方花费人力物力去捣毁网站的所在场所，而且并不一定成功，因为网址服务器有可能设在境外，假设网址服务器就在北京，而且找到了这样的团伙，那后面也有可能不了了之，因为如果网站没有当地势力甚至官方保护伞的支撑，可能也不会存活到现在，并且还将继续诈骗。如果要真正的捣毁这样的团伙，太麻烦了，区区三千多块钱的案件，根本不足以让他们有理由继续下去，人民的警察自然站在了人民这一边，当了懦夫。

基层的派出所人员，我真不奢望他们的素质会有多好，觉悟会有多高，因为像我们这样可能优秀的大学生根本不会去这样的单位，去这样单位的人大多数是找不到工作，托亲戚拿钱送进去的，即使是派出所中的骨干民警，抓个人可能还行，分析案情基本就是渣渣，他们不会依靠破了多少案件来升迁，他们只会依靠在案件中的表现有多少会得到领导的喜爱来升迁，或者说靠政治上的根正苗红（可能不懂，但并不影响他的觉悟评判）来得到提升，如果得不到提升，过一天混一天，那么案件自然越少越好，甚至天下太平，一件案件都没有是极好的，在所里的空调玩玩手机，打打游戏，那还会记得自己呆在的是一个神圣的地方？

从民主政治学来看，政府是纳税人的委托单位，而公安局是纳税人受到利益损害时的维护单位，虽然公安局不直接对纳税人负责，但本质还是纳税人拿钱来让公安局保护自己，但纳税人人数众多，生活中可能遇到的法律诉求也都不一样，所以国家还有另外一个概念，就是国家内部的人都是一个利益共同体，甚至可以比喻说吃大锅饭，人们给钱让政府做饭，但人们吃什么怎么吃，政府做好就可以了。之前很热门的就是高速公路收费，有一个观点就说：谁用谁收费。是吧，很合理，也非常的符合市场的逻辑，但问题的本质是大家都不愿意吃大锅饭了，一些人喜欢吃肉，为什么要让吃青菜的人也买单？这和当年农村生产队合作社是一样的，大家一块干活，一块吃饭，干多干少都一样，结果国民经济一路衰败，为什么？因为这不符合人性，一个人可以在一件事情上吃亏，但你不能要求他在每件事情上都吃亏，如果一个人每次得到的都少于他的心理预期，而且还能继续愉快的干下去，只有两种可能：一种可能这个人有病，另一种可能是这个人有企图。

“用者收费”的逻辑，撕裂的是整个社会对共同体的凝聚力，一个社会的强大绝不是靠一个伟大的理论或者领导人来凝聚，从而让人们心向往之，而是靠尊重每一个人的利益诉求，让每个人都能自由的表达来凝聚人心，美国是这个世界上最伟大的国家，至少它敢于宣称它的价值观，可能现在美国已经限于自己国土的局限，价值观也开始变得狭隘，但至少在他的国内，这种平等自由的价值观就是伟大的。如果现在要选中国和美国谁来当这个世界的老大，我会毫不犹豫的选择美国，这真不是一个汉奸行为，而是中国这样的共同体，除了共同的文化和血缘方面，真的好无吸引力。

一个好的社会应该人与人的交流渠道畅通，如果政府不能很好的履行沟通者的义务，让纳税人与政府单位（比如公检法，比如广电等等）很好沟通，纳税人得到很好的服务，那么这样的政府就没有执政合法性。你说，世界上没有一个政府可以做到这样，交流总会有这样那样的成本，我承认，但未来并不一定，在纳税人和政府单位之间还要有一个层次，就是各种协会团体，在美国就有这样那样的工会，一个纳税人的力量不是小么？那成十上百的纳税人呢？政府单位还能如此霸道不解吗？或许也有可能吧，毕竟这些单位的官员并不是我们选举出来的，它只是通过公务员系统，由政府来任命的，跟纳税人无关，纳税人的愤怒无法直接的传达到选票上面，而是转移到了政府领导人的一句话上面，靠政府官员的自觉性来保证政体的纯洁性，也真他妈的想的出来，而且还有领导人铁了心的要保这样的制度，还是送他们一句话，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。不是天要灭你，而是自个作死。

好吧，吐槽完了，尽管对这个国家未来充满了悲观的情绪，但我还是相信这件事情有解决的办法，只不过国家机关是依靠不上了，这个时候就只能让群众个个炼成铁手罩布衫，依靠群众生来就有的聪明才智来解决了，也唯有如此，才能让群众在如此肮脏的国度生存下去。

[if !supportLists]1．[endif]依靠计谋。利用对方还想继续诈骗的心理，对对方实施反诈骗，以后电话全程录音，根据对方想把文章转移到其他杂志去发表来拖住对方，并索取发票，看对方反应，如果对方采取各种理由推脱，便反问对方是否是正规的期刊，并诱导对方说出自己汇款的金额，自己要尽可能多的了解对方网站的信息，以便后期对之恐吓。

[if !supportLists]2．[endif]联系梁老师及读书会的同学。利用这次诈骗的契机，加强自己与读书会的联系，如果在法律系统自己还是一片茫然的话，无论对于未来还是现在都是一件非常不光彩的事情，自己还要试着对中国的司法做个简单的了解（主要是案例分析），培养自己的法律维护权益的思维。

[if !supportLists]3．[endif]尝试联系媒体。一方面是自己论文的版权，另一方面也是一种解决问题的途径，但可能性非常的小，不过并不影响自己去做一个尝试，与别人顺畅的沟通本身就是存活在这个社会所必需的技能。

目前准备实施的就这三点，一步一步往前走，可能每一步都需要大量的思考和时间，但这绝对比自己立马认栽强的多，哪怕是仅仅意识到中国的现状就是这样也是一种收获，毕竟这更接近于真实，与自己在学生阶段接触到的大为不同，也不至于以后自己更加茫然。

报案第一天，后面一星期，我会陆续跟进。