接口自动化选型

接口自动化选型

公司没有自动化领导想做，自己又没有能力？
想通过自动化切入转测开，提升自己的能力？
想做一些东西，但是没有想法，不知道从哪入手？

一、市面接口自动化分类

现在市面上接口自动化框架使用其实大概分为三类，第一类，纯个人开发自动化框架，第二类，开源接口自动化框架 第三类，开源自动化平台。

第一类 独立开发

自己独立开发，现在很多公司测开人员喜欢自己造轮子，自己开发接口自动化框架，很多都是基于python的pytest+request+allure 自己对应python的三方库进行封装，该类自动化优劣势如下

优势：

对自己的个人代码能力提升十分显著，需要自己开发维护很多模块，例如数据库操作，接口数据传递，报告通知，持续集成等。需要自己又足够的代码能力，去不断维护更新框架。而且是自己从0到1开发，在使用过程中，针对业务特点可以更好的适配处理。能更加贴合业务，而且用例维护方式可以自己定义，execl或者python维护都可以，一些需要代码处理的数据也比较方便

劣势：

周期长，代码能力要求高，会被组内人员质疑。该类接口自动化，需要自己完全从0到1搭建，正常情况，一整套从开始到使用，纯测开人员也差不多要半年左右才可以落地推广使用，而且一些处理也是比不上开源的产品，同时也少不了面对使用者的质疑。

第二类 引用开源

第二类简单概括就是一些大牛，把第一类做的很好了，然后给开源了，这类比较典型的就是httprunner这种，优劣势如下

优势：

开箱即用，支持的插件丰富，而且使用的人多，网上能找到的文档也很多，能在短时间迅速落地使用，能解决自动化90%的问题。而且代码完全开源，可以再次进行二开解决使用上的问题

劣势：

代码写的比较复杂，需要比较强的代码基础才可以进行二开，而且不是自己从0开始做，直接推广起来用，成绩也是比不上第一类的业绩强，如果代码能力不够，碰到需要二开的问题，解决不了也是比较尴尬。

第三类 测试平台

该类接口自动化其实跟第二类比较相似，只是把接口自动化以平台方式实现，其中最火的应该就是大家经常用的meterSphere了，是由一个公司开发，优劣势如下

优势

一键部署，使用简单，几乎不需要代码基础，支持的功能丰富，多人协同工作非常方便，不需要再去git管理用例。

劣势

官方支持的一键部署虽然好用，但是自己完全就是一个使用者了，不了解底层逻辑，想要进行二开需要懂得东西比较多，而且一些数据处理没有第一类第二类这种方便，虽然也支持在线编写代码，但是使用起来还是非常不方便

二、什么样的框架适合自己

选择第一类，自己是个喜欢测开技术的，能独立开发框架能力，想通过开发框架提升自己的能力，很多测开大佬，都是从第一类测开框架过来的，通过开发框架提升自己的技术，但是要做好长期开发的准备，见效没有那么快

第二类，也是有一些代码基础，对自动化落地的时间比较迫切，且有一定开发能力，能看懂别人开源的源码，可以使用该类尽快落地推广使用。

第三类 可以分为2种，对自动化定制化的需求不高，觉着别人做的就符合自己的需求，直接拿过来用就行，第二类就是自己想做测试平台，且代码能力比较强，前端，后端，运维技术都有涉猎，做好了是一个非常不错的绩效

三、总结

要用什么样的接口自动化框架，需要从个人发展，个人能力，公司业务，落地时间综合考虑，这样才可以事半功倍，而不是在网上乱找资料，觉着这个不错，那个不错，然后去依葫芦画瓢去用，这种其实是不对的，只要想明白，充分考虑自己想要什么，才可以更好的选择一套适合自己的框架，这样才能更好提升自己，做好自己的kpi

如果有需要，可以私信联系我，可以根据情况给出适当建议，完成自己想做的事