2021-02-10 《每天学点儿逻辑学》475

按照他们的这种观点，我们就可以设想这样的一个对话：

爸爸问了：“你看看，这种鸟有几个鸟喙？”这孩子一看这多简单：“爹，这个鸟只有一个鸟喙。”“你再仔细看看。”“是啊，我仔细看了，这只鸟只有一个鸟喙，没有错。”爸爸就说了，“那我来和你讲一个关于钵中之脑的思想实验，我们关于世界上的所有感觉，都有可能是作为钵中之脑的我们，接受了一个邪恶科学家的电子信号以后产生的错觉。你现在听到这个故事以后，你再想想看，这只鸟有几个鸟喙？ ”这儿子一听就说，“照你这么一说，我有点吃不准了。”

有人说，这个案例好像是来得过于极端，那我们可以设想一个温和版本的案例。一个儿子跑到动物园里面，他看到的是斑马，然后他对爸爸说：“这是斑马”。爸爸说，“你确定你看到的是斑马吗？” “是啊，眼见为实。”那爸爸再反问了一句：“现在我告诉你一件事情，这个动物园里面其实很可能没有斑马，它们很可能是一些骡子，动物管理员在它们身上刷颜色，把它们刷成一条一条的斑纹，然后你就觉得是斑马了。现在，儿子你再看看你眼前看到的到底是真斑马，还是那些被精心涂色过的骡子？ ”儿子说，“如果是这样的话，我现在就不确定了。”

你想想，也就是这个谈话产生的语境前后是不一样的，开始这个语境并没有提到动物园会把一种动物伪装成另外一种动物，现在我提到这件事了，这时儿子就狐疑了。语境主义的一个要点是什么？它对怀疑论的解决方案非常有趣，它不是就怀疑论这种哲学主张来讨论怀疑论，它是根据怀疑论这种主张是怎么引起的，它的一个话语框架来讨论怀疑主义。也就是说，它是讨论怀疑主义得以产生的话语框架。