如何对理性保持理性——共读《非对称风险》第18章

今天共读 第18章 如何对理性保持理性

1、为什么用信仰去评判一个人是非常愚蠢的?(打嘴炮很廉价!)

用信仰评判一个人是不科学的，信仰无所谓是否理性，理性只存在于行动之中。只有站在进化的角度上，才能评判一个行动是否理性。

当我们考虑宗教问题以及（在某种程度上）古代迷信问题的时候，我们应该关注它们在当时的社会发挥什么作用，而不是把关注点仅仅局限在“信仰”这个概念上，更不要把信仰严格地定义在认识论的范畴内。从科学角度来看，信仰就是其字面上的意思，无关对错，亦无其他隐喻。在现实生活中，信仰是做事的方法，而非最终的结果。

2、为什么当某些错误代价很小，主动去犯错反而是理性的?

由于存在“偏差与方差互补机制”，你经常“犯错误”反而可能得到更好的结果。作者在《反脆弱》一书中所说的，如果某些错误的代价较小，主动去犯这些错误反而是理性的做法，因为错误会给你带来新的发现。

3、为什么我们不关心别人说什么，只关注他们做什么，以及是都全身心投入其中才是更明智的?

因为我们只有置身于“风险共担”中，参与大自然的进化选择，把选择权交给时间，只有时间这个造物主知道什么是正确的，什么是错误的。那些幸存下来的人一定拥有宝贵的生存技巧。

4、印象深刻的一句话是哪句话?

信仰无所谓是否理性，理性只存在于行动之中。如果人们相信并遵循某个信念，并在此后的随机性考验中存活了下来，那么这个信念（及其对它的遵奉）就是理性的。因此，任何妨碍个人、集体和部落生存的东西都是不理性的。