把话说清楚

这是职场记录第2篇。

上个星期我们客服QA 在做 Calibration(直翻是 QA 校准。找了半天,没搜到合适的中文翻译,主要是来确保 QA 们的标准和一致性)。

这次 Calibrate 的是这封邮件:

请帮我更改张小白账号信息为:

张小强
总经理
小强科技公司

邮箱:[email protected]

Best Regards

小白


然后客服 Z 的回复:

你好!

你可以按以下步骤更改你的账号名字:

1.

2.

3.

你还可以看这个视频来了解详细操作(链接)。


在做 Calibration 之前,我们每个人都要先给这个回复评分并写下我们的意见。评分标准一共有20项(100分),下面我就不一一列出我们的评分标准,只是总结。

在这个回复我给了客服 Z 50分(不及格),而代理领队给了他90分。争议就此开始。


我的评分标准:

客服 Z 的回复非常不充分,而且没有和客户说明下一步他可能会遇到的问题。在邮件沟通中,这样会浪费很多时间。回复应该包括:

1. 告诉客户更改信息的2种情况:他可以更改账号信息或账单信息。

2. 和客户说明在“账号信息”只有姓名选项,没有职称和公司名。而“账单信息”则有姓名,也可以添加职称和公司名。

3. “账号信息”客户可以自己更改,而“账单信息”则需要客服在后台更改和添加信息。


代理领队的标准:

客户的邮件看来最大的可能性是更改名字,而客服 Z 告诉了如何更改名字,这样就足够了。主要依据是:

1. 客户只是提出更改“张小白”,并没有列出已有的职位,公司名和邮箱,这样只需要告诉客户如何更改姓名就可以了。

2. 客户的信息格式很有可能是直接复制邮件的签名,并不是真的是想更改职位,公司名和邮箱。

3. 如果是想更改账单,怎么客户没有说账单信息而是说账号信息。


我提出的反驳:

1. 也许客户是指“张小白”这个账号,并不是特指更改张小白这个名字。如果我要更改我的信息,我也不会列举所有的信息,职位,公司名和邮箱这是大家都知道,不是什么特殊内容。而且本身客户都没有这些信息,如何提供?还有客户现有的名字是小白并不是张小白。

2. 如果只是复制签名,而内容,职位,公司名和邮箱并没有意义。但是这个签名有4行,复制多一行,情有可原,复制了4行,这就不像无意犯的错误吧?

3. 客户说的是账号信息,但是也没有说是更改姓名,信息可以包括职位,公司名和邮箱。

4. 既然客户已经列出职称,公司名和邮箱,就不应该忽略,告诉客户可能的方法。

5. 就算只是想更改账号信息,也需要告诉客户账号信息中是没有职称和公司名的选项可填,而邮箱是在其它地方更改。


⊶⊷ 


我真的觉得我的反驳是很充分了,多次和领队解释。但他最终说我和他在兜圈子,而且这个客户的邮件内容很模糊。客服 Z 认为只是需要更改姓名就告诉了客户如何更改姓名,这样就足够了,没有提到账单信息也是可以的,就这样吧。

我听了最后一句话后,没有出声,我也不知道怎么回应。我想再反驳,但是其它人也没有想要帮我的意向,继续说可能也会让他下不来台。我只觉得他这样做既不尊重客户也不尊重我(现在回想可能是我没有表现足够的尊重),我们 QA 怎么变得那么不严谨了?


⊶⊷ 


这件事让我几个晚上都睡不好。我一直在想怎么没有人赞同我的说法,这么明显的问题大家都看不出来吗?而且有的人也有写类似的意见,他们怎么不反驳呢?

其实之前也有遇过几次类似的事件,我理解为A,他理解为B。但只有一次刚好有上级来解释,证明我是对的。可是其它事件,居然都让他给说服其它同事。

我知道自己是对的,但是为什么会这样呢?我的表达方式有什么问题吗?还是这只是权力游戏?


不管怎样,还是要反省自己:

1. 在 QA 中,有一个标准是“客服有没有问恰当的问题来澄清客户的疑问”。当时领队他有提到可以向客户确认是想更改账号还是账单信息,我当时就忘记反问他,既然你要向客户确认那还是需要告诉客户如何更改账单信息,万一客户回信说就是要更改账单信息呢?那不是浪费客户的时间?

2. 我应该举一个相似的例子来反问他,有的客户使用词语并不是很准确,在不是100%确定的情况,我们是有必要将所有的可能性(最多3种)告诉客户的。想例子是我的弱项,每争辩,就紧张,一紧张脑子就空白。

3. 我没有将我如何理解这个工单的全套信息以人话和他说,我只是将我以为的重点 - 要提供多个可能性来论证。很有可能是他的角度(我也不知道是什么角度)和我不一样,看到的只有一个可能性。

其实第3个错误我在生活中也经常容易犯。比如,我让对方帮我买东西,我以为对方可以有足够的 common sense 帮我看商品的质量,有效期等。结果真的让我很意外。


⊶⊷ 


我不想再让自己犯同样的错误,每次事后就责怪自己当初为什么不这样说那样做。我决定从以下开始:


1. 在工作中强制改变自己说话的方式

在自己的 QA 队,我改变 Calibration 的做法。第一、轮到谁主持谁就要详细描述收到邮件后的具体做法,如何查看信息,客户的关键词是什么,如何理解,有什么解决方法等。

第二、在查看每个 QA 的意见时,每个 QA 都应该按 PREP 方式来表达:

P:Point/Position 论点是什么

R:Reason 原因是什么

E:Example/Evidence 用例子,事实,观察来证明,说明

P:Point 总结


2. 闲暇时间看《奇葩说》学习表达能力和快速反应

选择《奇葩说》一是搞笑;二是话题都是生活类;三,有些辩论实在是没有逻辑性,却能说服人,顺便锻炼自己的灵活性。

- 准备

先看辩题,写下前提和定义,然后也是按 PREP 方式写正反方辩论。

- 练习

在洗碗和洗澡时说出自己的辩论,尽量用夸张的表情和动作,因为在实际情况下自己很有可能就会非常弱。

(在练习时,不到一分钟就讲完了,不管自己写的东西有多充分,而且非常不堪入耳。有的点虽然是和辩手们一样的,效果十万八千里。本来是想录制起来后面来看如何改良自己的表情动作,还是等把话说好再说吧。)

- 反驳

看《奇葩说》辩论时,会尝试在每位辩手说完自己进行反驳。

- 学习别人的缺点和优点

挑选一位自己认为会被淘汰的和一位最好的选手,记录他们辩论的时间和方法,再复习。


3. 群组闲聊

这个估计坚持不了多久。目前有看的是育儿群和理财群 。平时我都不出声,从现在开始,有时间就会加入别人的讨论或回答问题(不管是不是100%确定)。


ρs: 

除了说话,还想改掉自己不好意思的毛病,目前还不知道怎么改。明明是自己的权利,总是会不好意思,感觉欠了人情,别人做了后还会高兴半天。

最近一直在观察刚转变成微商的前同事,我很吃惊为什么她也沦落做微商了?现在我开始敬佩她,甚至嫉妒,她做得光明正大,完全不理会其它人的想法(外在看来),看样子好像做得也不错。赚钱的确没有什么不好意思的,这个坎得习惯跨。

 

相关文章 

点击标题直接阅读:

-“三明治”沟通法

-14年工作经验15份不同职业

-对『CMA管理会计师』证书的一点看法及总结

-为什么我那么努力都不成功?

-√Checklist 简历中的工作经验写作清单



题图来自:Talk Talk - Dana Schutz 2010  


把话说清楚,顺便说服到别人,it's not a gift, it's the effort. 

- 塔皮幽卡的语录

你可能感兴趣的:(把话说清楚)