以太坊EIP-1559提案纷争，以太坊真的会分叉吗？

矿池各自站队，分庭抗礼

2月26日，三家矿池接连发布消息，表明了对以太坊EIP-1559提案的立场。两年前提出的关于以太坊交易手续费机制改进的方案，早已吸引了众多以太坊爱好者的关注，这一次关于它的议论再次甚嚣尘上。

以太坊全网算力排名第三的鱼池f2pool发布文章《站在历史的正确一边：EIP-1559》，并正式表明支持EIP-1559提案，这也是目前唯一一个公开支持该提案的矿池。

鱼池在文章中强调，以太坊在过去两年一直处于高速增长模式，众多生态构建者在以太坊上创建了大量的 DeFi、DAO、NFT 等生态应用，从链上数据也可以观测到，以太坊链上的交易数量已超过2017年的峰值水平。不过，需求的大幅度上涨，却促使了以太坊上的Gas费用不断攀升，网络日益拥堵，甚至有时用户花费了高额的Gas 费却仍交易失败，造成了很差的用户体验。

在这个时间点，把 EIP-1559 当成一个政策，平静地加以讨论，或许已经不可能。在所有舆论空间里，正反双方都几乎势成水火。但是，造成这一点的原因，正在于大家并没有讨论这个政策本身，而是先有了一个成见，然后根据他人对这个成见的反应来划分好人和坏人；坏人当然不会服软，但 “我” 站在正义的一边，总有办法，总有力量，让他们服软。

举个例子，EIP-1559 是个降低 ETH 增发量乃至实现通缩的体验；通缩当然是个好事情，那反对这个事情的自然就是坏人了；或者反对者虽然不是坏人，但是你反对有什么用呢，历史潮流浩浩荡荡，你反对不仅没好处，还有点蠢；哦，不过，这个提案会烧掉原本属于矿工的手续费收入，那矿工是一定会反对的，毕竟是利益嘛；但是你们这些人，已经赚这么多了，居然不愿意舍小家为大家，可见还是不是什么好人；不过，你们又能怎么样呢，你们还能分叉吗？分叉有啥用，有 1559 的这条链，有社区的支持，肯定会更成功啊，到时候就看你们嘴上不要不要，身体诚不诚实。

我就提几个问题：

（1）通缩一定是个好事情吗？有没有什么条件？

根据货币数量论，通缩会导致货币购买力上升，这不假。问题在于，如何实现通缩的，并不是个无关紧要的问题。像 EIP-1559 提案这样的，通缩的速度并不是固定的；也就是 ETH 本身的增发率会变得不稳定；这种不稳定会为货币市场的运行带来极大的阻碍，就跟预期之外的通胀同样影响货币市场，造成投资过多而储蓄不足一样，预期之外的通缩就是相反的效果。换言之，一个好的货币政策应该是增发率尽可能稳定的政策。（当然欢迎反驳）

（2）减少矿工收入的提案，矿工就一定会反对吗？

我觉得如果你发起减少区块奖励的提案，一样是减少矿工的收入，但掀起的分歧肯定不会像 EIP-1559 这么大。甚至不会有什么分歧，大家直接就接受了。最多像我这样的原教旨主义者会抱怨一句，怎么 ETH 的货币政策还不稳定下来。

在讨论 1559 的时候，一个最常见的谬误就是说，“这不就是把矿工的收入减少 50% 嘛”，还真不是。这跟降低区块奖励根本就不是一回事。1559 的实质，是通过动态的运作，保证矿工在提供 gas 时，所得收益仅与自己的边际成本有关；也就是说，即使以太坊变得越来越成功，交易入块的代价会水涨船高，这些收益也跟矿工无关，全部会被烧掉。这不仅仅是减少矿工的收入，这是剥夺矿工从以太坊的成功中获得收益的机会。

所以，这非但不像鱼池的公开声明中说的那样，只是短期的利益考量，相反，跟手续费有关的收益是最长期的，比区块奖励还要长期。

（3）矿工你们就算有这个胆，你们有能力分叉吗？你们还能不挖实施了 1559 的 ETH？

哦，这次你们对了。矿工一样会挖实施了 1559 的 ETH，肯定的，但是，他们会分叉，他们会用机枪池。

EIP-1559 的核心是更改了向矿工支付 Gas 费用的方式。目前，矿工打包交易主要是在 Mempool（交易内存池）中选择出价Gas费更高的交易进行打包。

而在 EIP-1559 提案中，Gas 费将分为两部分：基础费（Basefee）和矿工小费（Tip）。基础费是用户必须支付的最低价格，以便将其交易打包进区块之中，不过基础费不归矿工所有而是将其销毁。

如果区块包含的 Gas 费用超过 12.5M 的限制，那么区块将根据实际的使用需求进行调整，提高限制，Gas费用的最终上限为 25M。小费则是给予矿工的额外奖励，在 Gas 费达到最终上限 25M时，矿工则根据小费的高低进行排序打包。

EIP-1559提案通过将Gas费的费率根据实际的使用需求进行调整，从而保证区块的使用率维持在半满状态，并动态地调整Gas 费的上限，更好地应付短时的需求峰值，避免需求旺盛时导致的网络拥堵，从而改善用户体验。

但另一方面，由于销毁基础费（Basefee）形成的通缩机制，是提升每一个 ETH的价值，却定向减少了以太坊矿工的区块奖励。而通缩这部分收益的增加往往无法抵消矿工手续费的奖励，所以矿工的最终收益是减少的，这也是矿工集体反对EIP-1559提案的根本原因。

最后，以太坊会分叉吗？

就我所知，批评 1559 的人，没有一个真心诚意希望以太坊分叉，没有人真觉得战争是一件好事情，没有人喜欢整个生态陷入混乱。相反，支持 1559 的人，更多把分叉挂在嘴边，颇有些 “谅你也不敢” 的意味。

我个人说一点，1559的提案不管是对于用户还是对于矿工而言其实有时有利有弊的，随着矿工费的减少，使用户基数增加的话未必也是一件坏事！