最高人民法院司法观点集成 01

每日仅对其中的一条进行学习，法律本身是理解，贪多嚼不烂。

简易程序中被告的辩解和提供的证据可作为普通程序判决依据。

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释二百六十九条：转为普通程序前，双方当事人已经确认的事实，可以不再进行举证、制证。

在实践中，简易程序转为普通程序之后，所有已经在普通程序进行的庭审程序全部需要重新进行一遍，且因为在简易程序中对各方所举证据已经清楚，各方所做的答辩和抗辩也开始发生变化，关于上述法律规定的适用还是很少的。

这样适用的一个原因是普通程序更加的严格，且普通程序中增加了审判人员，而未参加简易程序审理的审判人员不知晓一方的辩解和提供的证据，所以，一般来说，法院转为普通程序也就意味着案件需要重新进行审理程序，案件也需要重新开始准备。

虽然，法律有法律的规定，但是法律是为了解决现实中存在的问题，法律服务于现实情况，尤其法律本身并非强制时，更是如此。