三人成虎，竟然如此深奥！

上周六老师布置了一个亲子家庭作业，准备一个关于独立思考的故事，做成PPT，这周日晚上班会女儿要进行分享。

收到这个作业，全家开始忙活起来。首先是确定故事，女儿没有什么好主意，我和老婆想了一些，最后确定了三人成虎这个成语故事，因为这个故事很简单，女儿容易讲明白，同学也容易听懂。之后策划和做PPT就主要是我的活了，女儿是参与者，我请她选择模版，确定页面的风格，进行试讲。

完成这项作业，本身就是一个独立思考和创作的过程。为了做到深入浅出，启发孩子们发散思维，打开脑洞思考，我对三人成虎这个成语故事进行了很多扩展和引申思考，竟然有了很多新的理解，这也算是意外的收获。

三人成虎，出自《战国策》。魏国大臣庞葱陪魏太子到赵国做人质，他担心其他人在魏王面前诋毁他的忠诚，在临行前给魏王讲了这样一个故事。故事是比较理想化的，甚至真实性值得怀疑。庞葱问魏王“现在有一个人说街市上有老虎，大王相信吗？”魏王说“不信”。“如果有两个人说街市上有老虎，大王相信吗？”魏王说“我怀疑”。“如果有三（多）人说街市上有老虎，大王相信吗？”魏王说“我相信”。庞葱说“街市上没有老虎是很明显的，然而三（多）人说就成了有老虎了”。

从本意讲，三人成虎讲的是谣言说的人多了，就会使人信以为真，在网络时代这样的例子更是比比皆是。但为什么会这样？就想故事中的魏王，为什么随着说的人增多，魏王由不信到怀疑又到相信呢？原因就是听着只是根据获取的信息，加之少量的经验进行判断，当有多人重复一个信息时，信息的分量就会加重，自己已有的少量经验就会动摇，逐渐开始采信获取的信息，因为在很多人的潜意识中，多数人是不会错的。在这个过程中，魏王是有思考的，只是这种思考很容易随波逐流，谈不上独立性，更没有稳定性，他没有想到在彻底转变态度前，在怀疑的时候去做一些调查或验证。

在和女儿讨论时，我们对故事进行了扩展。我问女儿，如果三个人说的不一样，比如第一个人说“街市上有老虎”，第二个人也说“街市上有老虎”，但第三个人却说“街市上没有老虎”，那魏王该信谁的呢？女儿说他只能谁都不信了。如果没有独立思考，外部信息一致时，尚且可以人云亦云，但在外部信息不一致时将会面临痛苦的选择，变得无所适从。

在这个故事中，魏王只是一个旁观者，街市上有没有老虎与他并无直接的厉害关系，他不需惊恐，立即做出反应。转换一个场景，假如一个人在街市上，开始有一个人跑过来喊“有老虎”，他可能会以为是在开玩笑，接着又有第二个、第三个人也跑过来喊“有老虎”，他会怎样？是否会惊慌失措，是否也会夺路而跑，是否也会边跑边喊？这样一个问题接着一个问题的思考是很有意思。作为旁观者，我们是有可能保持冷静地进行独立思考，做出准确的判断，不为外部的错误信息干扰，但作为当局者，在自身利益可能受到侵害时，我们是否还能控制住情绪，保持理性思考，不做出鲁莽荒唐的行为呢？从公共场所因为一些莫须有的喧闹极易引起的骚乱，甚至是踩踏事件看，要保持独立思考真的没自己想得那么容易。

独立思考，会让你与众不同。没有独立思考，要么人云亦云，要么无所适从；没有独立思考，要么亦步亦趋，要么呆若木鸡。