“我聆听婴儿啼哭，我凝视孩童成长。

他们所学必将远超我所知。

我自忖道：好个美妙世界。”

——《美丽新世界》

简梳理&通过关键三个问题梳理:

1、人类是如何繁荣的？

2、悲观主义的忧虑与建议

3、乐观主义的解决方案

后语:关于本书的思考

关键词:交换、集体大脑（进度存档）

一、人类是如何繁荣的？

1、繁荣的起点：交换。

2、交换的动力:

物物交换：带来的社会分工（专业化）和贸易（全球化）。

分工→提高生产效率，

贸易→消耗他人的资源和劳动。

知识交换：带来创新→形成人类的“集体大脑”（知识不会被忘记）→每个人得以享受他人的发明。

1、忧虑声音:

20世纪60年代人口爆炸和全球饥荒→70年代资源枯竭→80年代酸雨→90年代是瘟疫→21世纪初全球变暖。

2、建议:

停下脚步+寻找替代清洁能源。

继续发展，让创新解决问题。

资源是随着人类知识的演进而变化的。让未来的人类解决未来的问题。

1、认同之处:（来来“繁荣”趋势的结果）

一本振奋人心的书，人类的未来整体趋势（将不可逆的）越来越好。

对“集体大脑”继承（使得人类可以随时进行“知识存档”）和创新推动发展的观念尤为认同。

2、不认同之处:（部分论证过程）

第一:三种主义只取其一论述，本书是自由主义的代表（几乎是一边倒的单一主义立场）

自由主义&个人与市场（个人最大化）&美国

功利主义&精英与政府（集体最大化）&中国

平等主义&市场与道德（社会最大化）&北欧

eg（经典案例）:失控的电车与三种主义

第二:有“选择性”表达一方“正确”观点。过度表达一方并且屏蔽另一方观点，有失理性。

列举三处:

eg1:极“扬”转基因优势，极“抑”有机作物弊端（保留个人看法）

eg2:合成化学品。不可否认DDT的功劳，可直接表达《寂静的春天》作者是在恐吓读者，甚至表达“不会对野生动物造成任何威胁”，表示怀疑。农药是否会有副作用（相应的代价），在阿米尔汗《真相访谈》的《害人的农药》中有大量事实呈现。

eg3:开放、开放、完全开放。忽略了“弱国”在闭关和开放间的度的问题，而非只能二选其一的问题，不开放则是保守。有如波兰在自身基础薄弱时，私有化进程产生如今“经济殖民地”地位（外资独霸90%银行和重工业等，作为发达国家的市场一环）。