基于 Decorator 的组件扩展实践

原文链接
在前端业务开发中，组件化已经成为我们的共识。沉淀和复用组件，是提高开发效率的利器。但在组件复用的过程中，我们往往会遇到这样的问题，组件相似，却在结构或交互上有些许差别，需要对组件进行改造方可满足需求。这个问题之前在

@琼玖

的文章 React实践 - Component Generator 就有所提及。

之初，我们提出了组件配置式。在业务统一的情况下，仅仅修改组件用于配置的props就可以满足业务需求。但随着业务发生变化导致组件形态发生变化时，我们就必须不断增加配置去应对变化，便会出现配置泛滥，而在扩展过程中又必须保证组件向下兼容，只增不减，使组件可维护性的降低。

最近的项目开发中，

@Jason

提出了组件组合式开发思想，有效地解决了配置式所存在的一些问题。下面我将详细阐述其思想与具体实现。

组件再分离

对于组件的 view 层，我们期望组件是没有冗余的，组件与组件间 view 重叠的部分应当被抽离出来，形成颗粒度更细的组件，使组件组合产生更多的可能。

这种 view 细化的组合式思想早已在我们团队可视化库 Recharts 中有所体现。Recharts 避免了复杂的图表配置，而将图表进行有效拆分，通过声明式的标签进行组合，从而使图表更具扩展性。

同样，我们在组件上也希望秉承这种思想，先来看一下在现有业务比较典型的三个公共组件:

粒子化

这三个组件无论在 UI 还是逻辑上均存在一定共性。在配置式中，我们会将这三个组件通过一个组件的配置变换来实现，但无疑会提高单个组件内部逻辑的复杂性。

再做一次分离！它们可由 SelectInput、SearchInput 与 List 三个颗粒度更细的组件来组合。而对于颗粒度最细的组件，我们希望它是纯粹的，木偶式的组件。

例如 SelectInput 组件，组件状态完全依赖传入的 props，包括 selectedItem (显示用户所选项)、isActive (当前下拉状态)、onClickHeader (反馈下拉状态)以及 placeholder (下拉框提示)。我们来看一下它的简要实现:

class SelectInput extends Component {
  static displayName = 'SelectInput';

  render() {
    const { selectedItem, isActive, onClickHeader, placeholder } = this.props;
    const { text } = selectedItem || {};
    return (
      
        
        
      
    );
  }
}

当组件被再次分离后，我们可以根据业务中的组件形态对其进行任意组合，形成统一层，摆脱在原有组件上扩展的模式，有效提高组件的灵活性。

逻辑再抽象

那么有了 view 细化再重组的公共组件后，是不是就可以愉快地开发了?

是的，但组件层面的抽象不应该只停留在 view 层面，组件中的相同交互逻辑和业务逻辑也应该进行抽象。

@诚身

的文章 ReactEurope 2016 小记 - 上中提到复用高阶函数的思想，编写 Higher-Order Components (高阶组件)来为基础组件增加新的功能。

Higher-Order Components = Decorators + Components。在我们的组件中，也正是贯穿着这样函数式的思想，来完成组件逻辑上的抽象，例如:

// 完成SearchInput与List的交互
const SearchDecorator = Wrapper => {
  class WrapperComponent extends Component {
    handleSearch(keyword) {
      this.setState({
        data: this.props.data,
        keyword,
      });
      this.props.onSearch(keyword);
    }

    render() {
      const { data, keyword } = this.state;
      return (
        
      );
    }
  }

  return WrapperComponent;
};

// 完成List数据请求
const AsyncSelectDecorator = Wrapper => {
  class WrapperComponent extends Component {
    componentDidMount() {
      const { url } = this.props;

      fetch(url)
      .then(response => response.json())
      .then(data => {
        this.setState({
          data,
        });
      });
    }

    render() {
      const { data } = this.state;
      return (
        
      );
    }
  }

  return WrapperComponent;
}

拥有 Decorator 之后，我们就能赋予组件能力了，例如合成 Search 组件:

@SearchDecorator
class Search extends Component {
  render() {
    return (
      
        
        
      
    );
  }
}

那么当我们将逻辑抽象成为多个 Decorator 时，又该如何去组合呢？你是否还记得

@流形

的文章 React Mixin 的前世今生中提到的方法？没错，就是compose！这里建议读者 review 这篇文章，顺便回顾一下Mixin与高阶组件的不同点。

// SelectedItemDecorator为List与SelectInput的交互，读者可以自行尝试实现
const FinalSelector = compose(AsyncSelectDecorator, SearchDecorator, SelectedItemDecorator)(Selector);

class SearchSelect extends Component {
  render() {
    return (
      
        
        
        
      
    );
  }
}

小结

选择

在配置式组件内部，组件与组件间以及组件与业务间是紧密关联的，而对于开发人员而言需要完成的仅仅是配置的工作。而组合式意图打破这种关联，寻求单元化，通过颗粒度更细的基础组件与抽象组件共有交互与业务逻辑的 Decorator，使组件更灵活，更易扩展，也使开发者能够完成对于基础组件的自由支配。

虽然组合式确实能解决配置式所存在的一些问题，但多层 Decorator 带来的多层包裹，会对组件理解和调试造成一定困难，也"不能"使用外部公有的方法。同时组合式所基于的函数式编程的思想能否被整个团队所接受，也是我们需要考量的问题。

总结

也是实现HOC的一种方式, 通过对于逻辑的抽象可以生产公共的组件通过对于业务的抽象可以生产业务的组件对于组件解耦和分离还是有作用的

基于 Decorator 的组件扩展实践

组件再分离

逻辑再抽象

小结

总结

你可能感兴趣的:(基于 Decorator 的组件扩展实践)