2020-03-16 艺术

有关艺术，我确实一点没有入门

或者说，关于古代甚至史前的艺术作品

无论绘画、音乐、还是史诗之类的

我没有任何领悟和感同身受

听人常说艺术细胞是要培养的

但是培养程度和培养方法该由谁来定

又该有何人来培养呢

我找不到具体的答案

因此

每每遇到有关艺术的话题

唯恐避之而不及

今天读了第三部分

讲的是荷马

但我没有读过他的作品

只听到过奥德赛

我想即便我有机会去读

可能也读不出来什么门道

只不过

木心在这一部分的点评

把艺术和历史联系起来比较异同

倒是让我对艺术的认知和二者的不同有了一些了解

这是本部分最后一句

讲一下我的感悟

历史层面来看

无论是哪方面哪种形式

最终目的都是找到历史事件的共同点

这种目的不区分作品是由谁作的

而是区分记述的历史是如何发生的

或者

记述者对当下和未来有一种什么样的憧憬

照理他就会如何去记述

即便这种记述要基于历史事实

但也有空可钻

添上些自己的观点进去

因此

历史大部是客观的

写出来的作品

也只能称其为作品

艺术角度

更多的是荷马史诗里描写的这些人物形象要表达的东西

插一句

书中有提到这么一段话

我又疑惑

中国古代

怎么没有史诗

也就是

与历史有关的诗

或许

这是民族性格造成的不同艺术的表达手法

欧洲小国林立

华夏地大物博

由此造就的民族性格

我们中国

拖沓也好，广博也罢

到现在还是如此

话题回来

艺术本身可辨识度极高

不同的人有不同的艺术表达形式

同一种意象可以表达出不同的作者情感

因此

艺术充满着浓厚的个人色彩

多数艺术作品都不被当世所理解

因此艺术作品多以悲剧为依托

不仅描述作者本身境遇

还连带着把整个世界都骂了一遭

艺术家是脱缰的野马

生性放浪不羁

只不过不是奔跑在战场

而是驰骋在自己的手中

或者画布

或者音符

或者像荷马那样

在自己的黑暗中

策马奔腾

我想

有关于文学作品的鉴赏

或者退一步

有关于文学作品的赏析

不是技术性的问题

而是日日见月月见

直至培养出感情来

方能一点点靠近再走进去

记录这些

怕只能留给未来的我

一则则雌黄之谈

关于艺术

来日方长