“近朱者赤，近墨者黑”吗？

靠近朱砂的物品会变红，靠近墨的东西会变黑，这是分子扩散现象不错，于是就有人说：近朱者赤，近墨者黑

这句话后明确指出客观环境对人的影响很大，即接近好人可以使人变好 ，接近坏人可以使人变坏 。

如果单据这一现象而论，中国岂不是没有独立思考，自主创新的中国人在了 ？如果单凭环境，就必定能改变一个人的想法，又怎样会有那么多为民请命的人呢？

鲁迅算是一个中产阶级，在当时的社会势力下，他也没有向众人一样欺凌弱小势力 。康有为没有趋向顽固派 ，并掀起了“戊戌变法”。这显然不是“近墨者黑”了！

那个宋文学家周敦颐的《爱莲说》中有“莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的赞叹，这又何尝不是呢？这也是我所赞同的处事方式，我确信任何事物都有两面性，也不应该随意肯定或否认一个人的行为取向。

在日常生活中，那个人的人品好 ，也不见得与他相处的人的人品都好，有时只是徒有虚表 ；警察长期与犯人相处，依然坚守使命，不偏不倚，仍然是正道的光 ……所以说近朱者不一定是近墨者，不一定黑，因为有些人对外界不为所动，有些人牵一发而动全身 。

由此看来，近朱者赤，近墨者黑，用来指一部分人即可，如果把它加以评价所有人的话，那就大相径庭了，没有依据可言了。耳濡目染，从单方面来讲，它是片面的，一个人的习惯养成受环境的影响固然很大，但是他更取决于你的内心态度与方向，在我们的成长路上，不应该随波逐流，同流合污，要选择一条适合自己的正确的道路，再坚定自己的信念 。