01
《杀死一只知更鸟》——哈珀·李
这本书很出名，很多人都读过的。
阿蒂克斯被法院指定为汤姆·鲁滨逊辩护，后者是一位黑人，他被控强奸一位白人少女马耶拉·尤厄尔。
虽然许多梅科姆镇人表示反对，但阿蒂克斯同意为汤姆辩护，有的孩子因阿蒂克斯而嘲笑杰姆和斯库特，称他们的父亲是“爱黑鬼的家伙”。
面对种族歧视的困境，阿蒂克斯用自己坚守公平正义的内心和出色的法庭辩护知识为汤姆·鲁滨逊正名，洗清了冤屈。
当外界偏见方方面面影响着小孩子，作为父亲要怎么教会他们尊重人的不同、学到每个人的优点、依旧挺拔地成长。
故事里的“我”作为妹妹，以女性视角细腻观察父亲教育哥哥时，在志在成为律师的儿子面前如何保持坚守和风度；
在外界对女孩子的要求苛刻时得到父亲的肯定和保护，也在父亲遭到外界压力的时候以女孩的特质化解危机和父亲糟糕的情绪。
“我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不是错误地认为一个人手里拿把枪就是勇敢。勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。”
“有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。”
“眼前的情景只有律师家的孩子才有可能看到，才会担心看到，那就像是看着阿迪克斯走上大街，举起步枪，架在肩膀上，随后扣动扳机，但在目睹这一切的过程中，我心里非常清楚——枪里没有子弹。”
作为一个法学生，这是我读过第一本真正意义上关于法律素养的书。
现实生活没有告诉我法庭有多高尚，但是阿蒂克斯告诉我了。
02
《圆圈正义》——罗翔
法外狂徒张三大家都了解，就不过多介绍了。
这本书里面罗老师很多关于法律的观点都值得阅读，而且罗老师的知识储备量很大，真的读过好多书，输出起来毫不费力。
不过里面的鸡汤部分就没有啥意义了，也看得出来，罗老师不算文艺型人物，就是实干派，还是不要强行文艺了哈哈哈。
罗老师无数次提到“勇敢”。
“当你批评某个热点案件的当事人时，除了加入集体的情绪狂欢以外，你还做了什么？你敢不敢付出代价走出书斋，去帮助弱者，去对抗不公，去匡扶正义，与悲伤的人一路同行？”
“真正的勇敢是要付出代价的，不是敲敲键盘、唱唱高调就可以成为勇士。
愿我们每一个人都能成为真正的勇士。但，愿我们每一个人都不要轻易遇到考验我们勇气的时候。”
“知道和做到之间横亘着不可跨越的鸿沟，立志行善由得我，只是行不出来由不得我。”
我不知道你们理不理解罗老师这三段话，当我引用罗老师的话时，有一个网友评论说“知道和做到之间隔着的是行为”。
我知道，他没有明白，但我深有同感。
我至今很清晰地记着的一件事情，一直在心里没能放下，是小时候和妈妈出去，有一个小孩在我身边摔倒了，她在那里哭，爬不起来。我的第一反应是周围有没有人看到她是自己摔的？如果我去扶，会不会被认为是我把她推倒的？
我到现在都因为这件事而谴责自己，因为我觉得那就是考验我的一个时刻，而我的反应恰恰说明，我是多么卑劣的一个人。
每次网络上传出一类视频，视频中一个人马上要被倒下的柜子砸到，路人有人一下子冲过去扶住柜子，也有人只是看着。
下面评论区就会进行大量的拉踩。
可是说实话，每个人的反应速度不一样，换成任何一位键盘侠，未必能做到第一时间冲出去救人。
所以我说大张伟永远不惧危险当头，他说“不要一厢情愿地以为拿起武器就是勇敢，放下武器就是懦弱。”
我希望大家能认真想想。
除了挺身而出的勇敢，罗翔老师还有一份更通透的勇敢。
《圆圈正义》中我最喜欢的一篇是《法治的妥协》。
意思是说一旦受到起诉，被告人很难得到无罪判决的结果，所以“每当遇到一个坚持无罪的当事人，即便内心认同他的辩解，但我依然会让他慎重考虑认罪换轻刑的轻判建议。”
这不是在诋毁正义吗？这不是向不公正低头吗？这不是不尽心尽力维护当事人权益吗？
“我不知道这种妥协是不是在损害法治的尊严。但是，我深知我没有资格用他人的勇敢去换取我所期待的法治进步。
无论多么崇高的抽象理念，我们都不要在自己的坚守上附加不着边际的价值，并让他人成为我们信念的牺牲品。我们只能期待自己有勇气去践行我们的法治信念。
如若命运将我们推向特殊时刻，愿我们能有我们期待中那般勇敢。”
罗翔老师在书里送给读者一段话，笔者借花献佛送给法律人们：
我们立于大雪弥漫、浓雾障眼的山口, 我们只能偶尔瞥见未必正确的路径。
我们待在那儿不动, 就会被冻死; 若是误入歧途, 就会摔得粉身碎骨。
我们无法确知是否有一条正确的道路。
我们该怎么做呢?
“你们当刚强壮胆”, 往最好处努力, 不要说谎, 我们要睁大双眼, 昂起头颅, 走好脚下的路, 不管它通向何方。
如果死神终结了一切, 我们也拿它没办法。
如果事情不是这样, 那就以大丈夫气概坦然走进下一幕, 无论它是什么样子, 不要做巧舌之辩, 也不要掩饰自己的真面目。