《实现领域驱动设计》拆书稿--持续更新

pic-08.jpeg

第1章：DDD入门

使领域专家和开发者在一起工作，这样开发的软件能够准确地传达业务规则。
"准确传达业务规则"意思是说：此时的软件就像是领域专家是编码人员时所开发出来的一样。
可以帮助业务人员自我提高。
确保软件知识并不只是掌握在少数人手中。
在领域专家、开发者和软件本身之间不存在"翻译"。
设计就是代码，代码就是设计。
DDD提供了战略设计和战术设计两种方式。
- 战略设计：帮助我们理解哪些投入是最重要的；
哪些既有软件资产是可以重新拿来使用的；哪些人应该被加到团队中？
* 战术设计：帮助我们创建DDD模型中各个部件。

DDD将领域专家和开发人员聚集到一起，开发的软件能够反映出领域专家的思维模型。目标是：交付最具业务价值的软件。
DDD关注业务战略：指引我们如何实现面向服务架构（service-oriented architecture）或者业务驱动（business-driven architecture）架构。
使用战术设计建模工具：这些战术设计工具使开发人员能够按照领域专家的思维模型开发软件。保证成功地交付真正的业务价值。

我们平时一些常见的设计问题

现象：
你的领域对象包含了太多和业务没有关系的属性。
你的领域对象只是将关系型数据库中的模型映射到了对象上而已。

由贫血设计导致的失忆症问：
1、业务意图不明确；
2、方法的实现本身增加了潜在的复杂性；
3、领域对象根本就不是对象，而只是一个数据持有器（data holder）；
......

1、理解两大支柱：

通用语言、限界上下文（Bounded Context）

2、如何掌握和建立通用语言？

获得了一个非常有用的领域模型
业务得到了更准确的定义和理解
领域专家可以为软件设计做出贡献

减少只有少数人才了解模型的情况
更好的用户体验
清晰的模型边界
更好的企业架构
敏捷、迭代式和持续建模
使用战略和战术新工具

战术建模工具：聚合（Aggregate）、实体（Entity）、值对象（Value Object）、领域服务（Domain Service）、领域事件（Domain Event）

1、什么是架构设计？

现在架构师一般工作流程是怎么样的？

现在很多架构师和家装公司的相似性；设计了一套架构，无论预先设计如何"精确"，发现需求总是在变，前面总是有坑，情况越来越糟，最后不得不重写。
软件架构设计的本质是什么？

让系统能够更快地响应外界业务的变化，并且使得系统能够持续演进。在遇到变化时不需要从头开始，保证实现成本得到有效控制。

2、DDD能解决我们什么问题？

原来的架构模式满足不了业务快速变化
- 原来的架构都是针对技术的，DDD把业务和系统架构绑定在一起来考虑，提高针对业务变化的高响应力。
从业务出发、面向业务变化是我们现代架构设计成功的关键。架构设计的核心实质是保证面对业务变化时我们能够有足够快的响应能力。
团队中各个角色的沟通成本高居不下
- 在团队中各个角色之间建立通用语言；
同一个团队中（产品、开发、测试）使用同一种架构语言；
不同团队中，可以避免组件划分过程中的边界错位。

3、结合实际项目的思考问题

在目前的团队项目中如何进行DDD？

可能遇到的困难和阻力是什么？

在当前项目或团队中进行DDD，你期望达到的目标和效果是什么？