【三国钩沉】诸葛亮“北伐”的深意

研究三国，是十分有趣又头疼的事情。三国时期的很多问题，仍须后人找出答案。

有一个最令人头疼的问题就是:诸葛亮为什么要北伐？

按理，关羽兵败樊城，丢失荆州，刘备冲动报仇，伐吴又败，蜀国已大伤元气，应该休养生息，集蓄力量，严防死守四川地盘才是。

可刘备不回成都，忧病交加，临死前托孤诸葛亮，让诸葛亮独撑危局。

诸葛亮辅佐刘禅，征南安南后，又上《出师表》，开始了长年累月的北伐战争。那么，北伐的意义何在？

我查阅大量资料，深入思考研究，列出以下几点，供你参考，也请大家指正。

一，“正统”思想指导。刘备起兵，旗号就是恢复汉室，“汉贼不两立”，又有“刘皇叔”的名头，及至三顾茅庐时，诸葛亮又拿出《隆中对》的路线图，也是要先据荆，益二州，然后统一全国，恢复汉制。可以说，二人都把“正统”当做了指导思想，那么，一切言行都围绕它来展开，就顺理成章了。

二，化解内部矛盾。刘备兵败，不回成都，原因何在？有人说是面子问题，这显然站不住脚，刘备的召号力，统驭力，都是很强的，胜败乃兵家常事，他一直都是越败越勇的，怎么会怕丢了面子呢？实际上，他当上皇帝后就发现，成都十分的不平静。当年入川，跟随而来的功臣，要分享成果，而益州旧臣，也为刘备入川做了贡献，又根基牢固，这样，同朝为官，形成两派势力，如何平衡，是要化大力气的。刘备不回成都的主要原因，就在这里。也给丞相诸葛亮一些时间，让他来平衡，让他树威。也为太子刘禅接班打基础。

三，安定人心。虽然诸葛亮有一定时间治理了蜀国官场问题，但国力弱小，民心不稳才是最大的问题。作为政治家，诸葛先生树起了“北伐”的大旗，以此来感召蜀国上下，我们要征讨曹魏政权，因为他们是“窃国贼”。因而唤起民众的一种政治意识和反曹信念。

四，树立威望。诸葛亮辅佐刘禅这个年轻的皇帝，却“事无巨细咸决于亮”，都呆在一起，矛盾会更多，于是带兵北伐，既避免了君臣不和，又以此巩固蜀国政权的团结稳定和自己不可替代的角色。

五，以进为退。明知不可为而为之，诸葛先生也很无奈。先是，诸葛亮在《隆中对》说：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。将军若跨有荆、益，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。诚如是，则霸业可成矣”。可见，诸葛亮当初的战略是极其谨慎的，即使具备了两路夹攻的条件，还须“天下有变”。其次，在他主政以后，刘备、关羽等人先后亡故，实力大损；荆州已为孙权所有，北伐实际很难成功了。那为什么还要北伐？还听诸葛亮怎么说:“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐待亡，孰与伐之？自臣到汉中，中间期年耳，然丧屯将七十余人，武骑千余人，此皆数十年所内纠合四方之精锐，非一州所独有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”由此可见，诸葛亮已经认识到了四川地险而民怯，如果不在自己的有生之年扩大疆域，拖到第二代、第三代的话，不要说进取中原，就连守住四川都很成问题，所以他才改变了原先的战略，变得异常积极主动。大概是想利用尚存的“四方精锐”，先占领关中，至少也要打下甘、凉二州，得到当地骁勇善战的兵员，才有将来取得最后胜利的希望。　

综上所述，北伐是诸葛亮当年唯一正确的选择。虽然进行战争的条件并不有利，但是只有速战速决，才有获胜的希望。相反，任何看来稳妥的战略，在当时的情况下都无异于坐以待毙。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”(唐:杜甫)