《红玉》谴责了河北永平的一起社会黑暗事件。
倒霉的主人公姓冯，冯相如。
冯相如和他爹老冯“父子俱诸生”，都大学毕业，冯家在当地算“望族”。然并卵。只要不是公务员，就不算系统内的，就是可以《被侮辱与被损害的》人。一个因受贿被免职的纪委官员看上了冯相如的老婆，于是，冯相如的爹被殴打致死，老婆被抢走。
家破人亡。
惨。
冯相如想走正常法律程序来实现正义，“上至督抚，讼几遍，卒不得直。”老婆还“不屈死”了。
惨惨惨。
这类事吧，并不只出现在刑法考试的卷子上，在这块神奇的土地上是自古以来，多如牛毛。
经历人间悲剧，冯相如后来慢慢又从社会底层爬了上来，到三十六岁那年的乡试，“是科遂领乡荐”，考了举人头名。
说实话，蒲松龄本来可以塑造个类似蝙蝠侠一样的漫威形象的，有个大侠出来打抱不平，帮冯相如痛快地复了仇，结果最后又回到爱情片的老路，让冯相如去参加公务员考试，从此过上了幸福美满的生活，这一点，不说烦吧，也审美疲劳了。
尽管对冯相如的遭遇极为同情，但也只感慨两句，因为考据党关心的重点不在这儿。
刚好有民国版《广平县志》，里面除了增加了民国部分广平职官记录外，其他都如旧例。
连贞妇烈女都没变。唉。
明到清康熙末年，广平没有一个冯姓举人，姓马的不少。
马氏家族是广平第一望族，明清出了4个进士，9个举人。
而冯家，学历最高的是嘉靖年间的岁贡——冯禄。
不过，事情还没这么简单。
广平县上头还有一个广平府，雍正之前管辖九个县呢。
蒲松龄只是简单地说：“广平”，并没说是县还是府。
《广平府志》嘉靖版很好找，然并卵。
光绪版没电子版，买那是买不起滴。
试着从《畿辅通志》里找一下，雍正的总督李卫主编的。
从明洪武到康熙末年，河北冯姓举人一共有88位。
从洪武开始，广平府即辖永年、曲周、肥乡、鸡泽、广平、邯郸、成安、威县、清河九县。
上述县里姓冯的举人有三个。
1、永乐癸卯科的冯玉，邯郸人。
邯郸人是指邯郸县人，邯郸县明清归广平府所辖。今天邯郸市明清称大名府，大名府举人会注大名人。
冯玉未官。邯郸县志里有“明善士冯玉墓在县西南四里”一条记录，不知道是否这个冯玉。 .
2、嘉靖戊子科的冯盛时，清河人。根据家谱，冯盛时为家族长子，兄弟7人。所以这个人基本可以排除在外。他家是个大家族，家谱是嘉靖年间开始修的，算是有势力的，不会被一个退休纪委官员弄得妻离子散家破人亡。
冯盛时按家谱所说，做过太安州的知州。
刚好有康熙《聊城县志》，验证了一下，冯盛时是在嘉靖十五年任，十九年升迁泰安州知州而离任。
这个家谱靠谱。
[if !supportLists]3、[endif]隆庆丁卯科的冯仁，曲周人，未官。
[if !supportLists]4、[endif]此外还有两处疑点，第一个是冯霖雨，在《畿辅通志》里有俩，一个是万历1597年举人，束鹿人，一个是六年后，也就是1603年举人，通志罕见地没有记载他的籍贯。我理解是一个人。因为同名同姓也不可能间隔这么短。
查了五志合一版《束鹿县志》，发现大名鼎鼎的李卫总督也不靠谱，《畿辅通志》弄错了。
人家是万历葵酉，即万历元年的举人，给拆开记录弄错成两个人，一个是万历葵卯，一个是万历丁酉。之后，发现有问题，又没回头去查证，在其中一条记录下留了个空白，就这么交差蒙混过关了。
[if !supportLists]5、[endif]崇祯丙子科的冯桓，没有籍贯记录。此时已经是崇祯九年，1636年，帝国最后的余晖即将消逝。
河北宁晋有一条冤案记录，来自于冯桓。当然，我不知道是否就是举人冯桓。年代基本合适，所以为举人冯桓的概率相当大。
原文有点长，对于古文不熟悉的读者来说，体验不佳，我就不抄录了。
大致意思是：宁晋县刘六指的妻子马氏回娘家看她老妈，路上被屠夫李雄和马四强奸并杀害。县令何廷魁到刘六指家查探，发现镰刀有血，刘六指说是杀鸡，而何廷魁不信，将刘带回局里审讯，刘挨不住打，承认杀妻，被处以死刑。
大概一年多，李雄和马四喝多了，将杀人抛尸事件讲了出来，还被扭送警局。
然何廷魁认为是酒后胡言乱语，不予采信。
此后，何廷魁和宁晋刚考上的进士冯作霖聊天说起案子，也许是内心有愧，认为应该给马氏一个烈妇称号。
冯作霖，字润华。万历四十一年，1613年进士。
很奇怪我没找到他中举的记录。
康熙十八年（1679），万任出任宁晋县令修县志，有个叫孙芝的秀才提到了马氏。
于是，冯桓写了烈妇“马氏”一条，并自称“邑人冯桓传之”。
文中口吻似一老翁回忆往事，感慨“宰宁邑者江右万某修邑乗.......视勘马氏事时相去七十余年”。
我们来算一下，1679年到1613年，约66年。七十余年大约在万历三十七之前。
而“何（廷魁）公（早）已宣力岩疆遇难全节。”
何廷魁是万历二十九年进士，三甲37。授泾县知县，后改宁晋知县，至少干到了万历四十一年，算起来有两任6年。则马氏之死不早于万历三十五年。
所谓遇难全节可参看计六奇的《何廷魁投井》。天启六年，何廷魁任职辽东，努尔哈赤破沈阳，何廷魁投井自杀。妾高氏、金氏从之。婢仆六人，一时同死。
撰写词条的冯桓在1636年中举，一般年龄大约在三十出头，比如冯相如是三十六岁。蒲松龄觉得他自己最有希望的一次是三十三岁。那么，冯桓大约是在1606年前后出生，写县志时也有73岁上下了。
所以，冯桓有胆量在县志里记录了一个抗清英雄，以及英雄亲手早就的冤案。
扯得有点漫无边际了。
说回来，有个典故叫做“相如窃玉”，所以，嫌疑人1号最符合本篇主人公之身份，冯玉，字相如。
当然，蒲松龄给冯生取相如之字，窃的也许是红玉的玉。
另外说一下，有的版本说冯相如三十六岁中举时，红玉二十八岁，有的版本说红玉三十八岁。
不知道正确答案是多少岁。