近日看到一则年近七旬的两位老人寻找独子的新闻，非常感慨。

他们的儿子张来玉不是被拐卖，而是大学一年级第二学期莫名的失踪了。

1999年夏，山东济阳的王来玉在复读时，考了本区的理科状元，上了南京大学。

失踪前，有同学说他收到了女朋友的分手信，分手信被舍友发现，他一气之下把信烧掉了。

而高考报志愿时他是想报北京的大学的，因为女朋友在北京上大学。

但是在父母和老师的建议下，他没能报北京的大学。

张来玉大学的图书证

女朋友在北京上大学→张来玉也想去北京上大学→选择复读→父母和老师建议报南京大学→张来玉去了南京，没能去成北京→女朋友提分手→张来玉失踪

正是上面这条信息链，所以有人提出了张来玉“因屈从父母意愿，失踪20年”的论断。

看了完整的新闻报道，我觉得这只能算是事后推论，因为也有同学说那女孩子并没有看上他。

2000到现在近20年了，除非找到当事人，真正的原因恐怕无从得知了。

张来玉

可怜的两位老人。

20年的时间，全国各地的寻找，被人骗、欠人情……

两位老人为找他们的这个独子耗去了大部分精力，心也破得千疮百孔。

老妈妈说，她已经不抱什么希望了，只希望和老伴好好地度过晚年生活。

话可以这么说，但心里终究过不过得去只有她自己知道。

从新闻报道来看，两位老人其实和大部分老辈的父母一样，只要孩子学习好，只要孩子没惹事，并不会深究孩子在想什么。

“因为孩子从小就比较优秀，我们没有什么压力，不过沟通也比较少，他的内心世界我们并不了解。”菅庆英（失踪者的妈妈）这样回忆。

两位老人去各地找儿子的部分车票

所谓的“屈从父母意愿”，其实在那个年代来说也挺常见。

因为那个时候高考是先估分，报志愿后才出成绩。

尤其对于学习好的学生，父母、老师都会提意见，综合各方面因素考虑，希望尽量能上好一点的大学。

他就是这样，为了保险起见，父母和老师同他商量后报了南京大学，却没想到他是当年济阳区的理科状元。

我身边也有这样的例子，有的报名过于保守没能上心仪的大学，也有走好运上了超出自己预期的学校。

无论怎么样，没有人走上像他一样“玩失踪”的这条路。

其实这也暴露出了育儿过程中存在的最容易疏忽的问题——

父母与孩子的沟通问题。

张来玉的性格在父母和同学眼中是不一样的。

家长和同学眼中的张来玉是两种样子。

菅庆英认为，儿子是一个内向的人，学习很自觉，话也不多；

但是，在张来玉的多位同学眼中，他并不算内向，还是比较活泼的，同学间沟通很多，“玩得比较好”。

孩子在家中和学校表现出性格的两面性也不算太稀奇，但像他这么明显的差别，肯定是存在问题的。

由于不认识当事人，不妄加评论，仅说说孩子和父母无话说这种现象。

王小骞《妈妈知道怎么办》一书中提到一个观点，我觉得说得非常好。

她说在孩子的成长之路上有很多扇门（她着重说了四扇门感受之门、事件之门、成绩之门、打招呼之门）。

本来这些门是全部向爸爸妈妈打开的，但因为沟通出了问题，孩子慢慢地把一扇扇门都关上了。

家长再也走不进孩子的心里了。

再加上有的孩子先天气质中带有“心重、多心、敏感”等特点，非常容易钻牛角尖、走弯路。

所以作为父母，不一定要和孩子成为无话不谈的朋友，但一定要保持通畅的沟通。

让孩子有事愿意和我们商量，在我们面前愿意表达自己的真实意见。

文章内容原创，图片来源于网络。