Linux多线程与多进程区别

“进程是资源分配的最小单位，线程是CPU调度的最小单位”
      多进程优点：
             每个进程互相独立，不影响主程序的稳定性，子进程崩溃没关系
             通过增加CPU，就可以容易扩充性能 
             可以尽量减少线程加锁/解锁的影响，极大提高性能，就算是线程运行的模块算法效率低也没关系
             每个子进程都有2GB地址空间和相关资源，总体能够达到的性能上限非常大
      多进程缺点：
             逻辑控制复杂，需要和主程序交互
             需要跨进程边界，如果有大数据量传送，就不太好，适合小数据量传送、密集运算 
             多进程调度开销比较大
      多线程优点：
             无需跨进程边界
             程序逻辑和控制方式简单 
             所有线程可以直接共享内存和变量 
             线程方式消耗的总资源比进程方式好
      多线程缺点：
             每个线程与主程序共用地址空间，受限于2GB地址空间  
             线程之间的同步和加锁控制比较麻烦  
             一个线程的崩溃可能影响到整个程序的稳定性  
             到达一定的线程数程度后，即使再增加CPU也无法提高性能  
             线程能够提高的总性能有限，而且线程多了之后，线程本身的调度也是一个麻烦事儿，需要消耗较多的CPU

1）需要频繁创建销毁的优先用线程

原因请看上面的对比。

这种原则最常见的应用就是Web服务器了，来一个连接建立一个线程，断了就销毁线程，要是用进程，创建和销毁的代价是很难承受的

2）需要进行大量计算的优先使用线程

所谓大量计算，当然就是要耗费很多CPU，切换频繁了，这种情况下线程是最合适的。

这种原则最常见的是图像处理、算法处理。

3）强相关的处理用线程，弱相关的处理用进程

什么叫强相关、弱相关？理论上很难定义，给个简单的例子就明白了。

一般的Server需要完成如下任务：消息收发、消息处理。“消息收发”和“消息处理”就是弱相关的任务，而“消息处理”里面可能又分为“消息解码”、“业务处理”，这两个任务相对来说相关性就要强多了。因此“消息收发”和“消息处理”可以分进程设计，“消息解码”、“业务处理”可以分线程设计。

当然这种划分方式不是一成不变的，也可以根据实际情况进行调整。

4）可能要扩展到多机分布的用进程，多核分布的用线程

原因请看上面对比。

5）都满足需求的情况下，用你最熟悉、最拿手的方式

至于“数据共享、同步”、“编程、调试”、“可靠性”这几个维度的所谓的“复杂、简单”应该怎么取舍，我只能说：没有明确的选择方法。但我可以告诉你一个选择原则：如果多进程和多线程都能够满足要求，那么选择你最熟悉、最拿手的那个。