“阿里女员工遭侵犯案”是“奸出妇人口”吗？

“阿里女员工被侵犯案”又有新的进展。自称涉案男主王某文之妻者在8月23日晚用账号“王某文妻子”发文称，警方的通报内容与其丈夫的坦白基本一致，不过有很多对其丈夫有利的情节尚未披露。但周某在网络上的自述却与此严重不符，周某涉嫌虚假陈述，甚至诬陷。

这让笔者想到了大清律例有所谓“自古奸出妇人口”，意思是说女人说和某男人有奸情就是有奸情。当然这里的“奸情”不是强奸，而是指“不正当男女关系”。

那这次“阿里女员工遭侵犯案”是否也是“奸出妇人口”的诬陷呢？最终当然应该由司法机关来判断。

笔者只是分析一下王妻的质疑是否站得住脚。首先看看王妻说了些什么？

1、其夫王某文在回酒店的出租车上就遭到报案人周某的骚扰，王某文明确表示拒绝，并说：“不要这样”。同行的陈某确认听到王某文说“不要这样”，并看到周某在王某文脸上留下的吻印。

2、周某酒量很大，喝350毫升的低度酒不应该醉酒到失去意识。周某能数次与同事电话微信沟通也说明其意识清醒。

3、王某文第二次进入周某房间也是经过周某同意后开卡进入。进入后王某文又遭周某骚扰并做了配合回应周某的“要求”。随后在周某要求下网购了避孕套。最后，王某文因为醒悟此举不妥后主动离开。

4、基于此，第三次进周某房间的时候王某文是与同事胡某鹏视频通话进入房间的。

5、王妻质疑周某为什么退房后报案？为什么一开始并没有提到自己第二天早上主动打电话给张某？为什么一周后再报警指控张某？

6、质疑周某声称的“被迫出差”、“被灌酒”、“企业高管消极对待周某投诉”等等都是说谎。

笔者认为目前这个时候让王某文妻子出面对周某提出质疑，确实能够博得一些舆论的同情。大家可能会认为：作为妻子，在这样的桃色案子里也是一个间接受害者，能够出面为丈夫鸣冤，那应该是一定有冤情了。

那么王妻提出的质疑是否经得起推敲呢？笔者简单做如下分析：

1、王妻声称，其夫在出租车上遭周某“猥亵”。如果如王妻所说“当时也在出租车上的陈某也认可”这些细节，为什么这些“事实”未被警方采信呢？这有可能是陈某并不愿对此作证。或则，警方有理由认为，即使周某在出租车上有“骚扰”行为，也是出于醉酒后意识不清的行为失控；或则，有证据证明王某文在酒店房间里对周某实施“强制猥亵”的行时候，遭到周某“拒绝”的明确表示。

2、王妻声称周某“意识清醒”似乎站不住脚。如果周某意识清醒的话，为什么需要派两个人陪其回酒店。另外，王某文第二次进她房间为什么要再开一张卡，理应请她起床开门即可。

3、为什么周某早上主动致电张某？退房后报案，为什么一周以后再报警指控张某。这些质疑是有道理的。周某退房后报警也许只是因为省房费的考虑。但为什么没有马上指控张某确实令人不解。这也是周某最大的漏洞。笔者只能理解为周某与张某有暧昧，一开始并不想指控张某。后来出于某种无法控制的原因，又指控张某。这里倒是应了“奸出妇人口”的大清律例了（可见男人自我控制，保持“慎独”的重要性）。

4、王妻的其他质疑可能会对周某的可信度产生一定影响，但对案件成立与否没有直接影响。

最后也是最重要的问题是，如果周某如王妻所指是“诬陷”王某文，那么她的动机是什么呢？难道周某与王某文之间有血海深仇，值得她以自己作为女人的尊严和身誉为代价，来和王某文死磕吗？

从王妻的长信可以看出，她确实是救夫心切。但从其行文内容里也可隐隐约约感到身后有人指导的痕迹，有混淆视听的企图。也许律师提供了建议，这是可以理解的。

但笔者不希望看到有关涉事单位在这里再扮演什么角色。当事人之间可以提出质疑诘问，未来在法庭上也会有进一步的攻防。但是，涉事单位阿里巴巴现在唯一要做的就是吸取教训，进行整改。如同其高管所声称的那样“从我开始，从管理者开始，我们每一个人必须有深刻的触动、反思和行动！”