谈《绿皮书》

      陈力玮

  这个周末，我看了《绿皮书》这部获得今年奥斯卡三项（吧）最佳奖的电影。“绿皮书”就说上世纪六十年代——一个美国南部种族歧视较为严重的时代——一本专为黑人而设的旅行指南，标注了各城市中允许黑人进入的旅店、餐馆。这部电影讲述了一名黑人钢琴家，为前往美国南方巡演，找了一个粗暴的白人混混做司机。在一路开车南下的过程里，截然不同的两人矛盾不断，引发了不少争吵和笑料。但又在彼此最需要的时候，一起共渡难关。行程临近结束，两人也慢慢放下了偏见......电影由真实故事改编。

  看完整部电影，让我映象很深的是美国南方许多酒店的规则——不允许黑人进入餐厅用餐，不允许黑人用庄园的洗手间（过分了啊），就算你是巨星，是酒店邀请来的贵宾，都请另寻他处解决。我对此看到十分不解，要是我，有可能真的会产生与Tony Lip——那个白人混混司机一样的想法——“如果他们让我去屋外那个破茅房方便，我肯定会尿在他们卧室的地板上”。我想，那些规则真的就不能变通吗？你可以说他们无法放下偏见，也可以说这是坚持原则，但这原则本身就说错误的，那群南部白人去不自知，这样说，可怜的是黑人，而可悲的却是白人。

    那么，既然原则错了，为什么那群人还这么坚持呢，这或许就源于偏见吧。正如简·奥斯汀在《傲慢与偏见》中所说的“傲慢让别人无法来爱我，偏见让我无法去爱别人。”这或许就是那群白人新中的想法，曾奴役过黑人的他们早已被傲慢与偏见蒙蔽了双眼，他们还活在几十年前，就像生活在现代的熊，还以为能以人为食。所以，一颗与时俱进、敢于创新的心是多么重要啊。

  当然，我觉得，美国黑人之所以在当时如此劣势，还是有些客观原因的。第一，他们人不够多，这点不必多说。第二，他们人不够少，比如广州的黑人兄弟们为什么能够和我们融洽的生活在这座城中，因为他们够少，人少，就不容易触碰到太多人利益，当地人对他们的包容度就高。可美国的黑人很无奈，当初他们又不是自愿来的。所以，开始时地基一歪就很难扶回来。

  再说说电影的形式，春节期间，全国都在吹《流浪地球》，也就顺便吹了《流浪地球》的集体英雄主义形式，为了吹捧效果，许多人举了反例，反例就是个人英雄主义形式。其实我觉得《绿皮书》中Tony的一点个人英雄主义形式拍的很好，那不是一个强烈消除种族歧视的时代，电影如果让一堆人都消除偏见，对黑人男主Don毕恭毕敬显然不真实，也会让观众尴尬。而《绿皮书》中，Tony虽一开始受外界干扰，也对黑人有极大的偏见，但经过一次旅行，他开始消除偏见，他相信了人人理因平等，他不随波逐流，为了Don，他可以拒绝朋友推荐的高薪工作，可以打警察，这点个人英雄主义在社会风气错误的情况下还是有些亮点的。