我们一直觉得自己在控制自己人生。
如果有人跟你说并不存在自我， 你的人生也不是由你控制，而是由大脑中的模块控制的。是大脑中各个模块相互竞争的结果。 你会相信吗？
虽然我是心理学毕业，我知道心理学是用科学的方式来解释现象。
但是，我不相信，起码在看这本书之前，我不信。
看完《洞见》后呢，我不得不相信！
我们通常认为由“意识自我”产生想法，其实是被引向我们所谓的“意识自我”，之后我们就欣然认同那个想法属于自我。 尽管你终其一生可能都认为是自己想出的想法。-你想象中的“你”想出的想法---其实更接近真实的情况是， 想法俘获了你，俘获了你想象中的“你”。
驱动我们想法的是感觉。
尽管理性在人类动机中起重要作用，但是在某种意义上做决定的永远都不是理性。我们做某事，是基于感觉做出的决定。
拿巧克力来举例。
当你想吃巧克力时，你内心的一种声音，吃巧克力可能会增重几斤，而且深夜吃巧克力不利于睡眠，感觉很不好。 但是另外一方面， 如果你吃了巧克力，就能精力充沛，而且工作了一天了特别辛苦，要犒劳一下自己。
听取了双方的陈诉，你这个大脑法官做出了判决。今天你可能严厉的要求自己，不能吃， 明天你会同意吃等等。 总之，你觉得自己是理性的人，就算吃巧克力，也是经过自己的深思熟虑。
严格来讲，你更应该这样说：“你的大脑中有些系统天生要刺激你进食高卡路里的食物，这些系统有其动机、信念和代表，你大脑中的另外一些系统，有保持长久健康的动机，这些系统对巧克力也有一些自己的信念。” 最后，第二类系统的模块--关注长久健康的模块，“抑制了短期欲望模块的激励行为”换言之，两类模块并没有“更理性”之说，只不过两者有不同的目的， 在特定的那一天，一种模块比另外一种模块更强而已。
这个更强的背后是那种感觉更强烈。
当你伸手去拿巧克力时，长期模块可能会产生一种负罪感。而当你经受住诱惑时，可能会有一种自豪感。 我们的很多决策只是不同模块感觉的竞争结果。
那既然我们的意识心不觉决策，为什么要花时间来见证这个辩论过程呢！答案可能是，用理性的推理过程，我们是为了说服自己也为了向他人解释我自身行为的原因。
既然是感觉驱动着我们的模块竞争，那么我们的感觉靠谱吗？如果我们能掌控感觉，或者感觉是我们真实的意图，那么我们可以说，是我们控制了感觉，然后感觉确定了决策。然后事实，人的感觉飘忽不定，极容易受到外在影响。关于这个问题，可以看卡尼曼的《思考，快与慢》。
举一个心理学是实验。 看恐怖片《闪灵》后的被试，通常选择的是人多的广场大道，而看了《爱在黎明破晓前》的人呢，则更多选择私密性好，人少的街边小路。 恐怖电影激活了“自我保护”模块，从而引发在人群中寻找庇护的倾向。而浪漫的感觉则调动了“求偶”模块，从而使人有寻找私密空间的倾向。
我们的感觉调动，常常是被周围事物所影响。 关于这类感觉受外在环境影响而变动的实验还有很多。
总之一句话，我们看似自己掌控着的人生，其实不然。 我们绝大多是是自然选择的产物，基因的自然进化的反应。
这样说来，好像非常悲观，好像就没有什么人生自主性了！
其实也不完全是，掌控人生的方法还是有的。
下一篇继续写。