风险

我见过一个十八岁少年，出身金融世家，对他来说，读财务相关专业、去证券公司上班就是非常低成本的路线，这些资源对他而言唾手可得。可惜他不喜欢。他天生是一个追风少年，他说我要当摇滚歌手，我要去音乐学院，我要去酒吧驻唱，然后歌迷汹涌，掌声雷动，走上人生巅峰——这是比去金融行业有意思得多的人生。

但是他们家祖宗十八代没有一个演艺界人士，这意味他要自己准备艺考，可能考不上；考上了要一个人学习音乐，没有家人给予帮助；毕业了自己找工作，酒吧驻唱可能收入不稳定，可能没人喜欢听；最后可能穷得叮当响，可能立交桥下吹西北风。

对于今年十八岁的他而言，这两种结果都有可能，要是样本足够大，还能发现后者的可能性比前者要大很多——这叫风险。

正常人都知道，其他变量相同的前提下，100万元资金的收益比一万元资金大，低成本低收益，高成本高收益，换言之“如果你越有钱，你就越容易更有钱”。如果想用低成本搏高收益，也可以，你必须付出的代价就是“高风险”。

一个一无所有的十八岁少年，和星二代比起来，他哪怕拼上一条命，他在职业道路上能付出的本钱也是有限的。他要以小博大，获得“名满天下”这一超高收益，相对应的，就要付出“一将成名万骨枯”的风险。他选哪条路都行，做好认赌服输的准备就好。

有人说“世界那么大，我想去看看”，有人说“我累得像只狗，我不要加班”。

周游世界当然比上班有趣得多，欧美年轻人环游世界的故事总是隔三差五地来打动我们朝九晚五躁动不安的心。不顾一切放下包袱去环球世界，有可能在途中遇到人生挚爱，邂逅白富美/高富帅，走上人生巅峰，有可能成为网络红人从此旅行为业，有可能遇到神秘贵人点拨一二从此财务自由；但更大的可能，就是回来以后发现积蓄清零、工作不好找、职业规划被肢解。

曾流行过一个段子：“花一部手机的钱，就可以去东南亚好好转一转；花一辆车的钱就能去欧洲游历好几圈；花一套房子的钱，就可以周游世界……等你周游完世界，也许一个厨房都还没花完，但你的世界观已经彻底改变了”。

如果我穷得只能在手机和东南亚转一转之间选一个，我选手机，毕竟天天要用；如果我穷得只能在车和欧洲游之间选一个，我选车，毕竟有车没车生活半径大不一样；如果我穷得只能在房子和周游世界中选一个，我选房子，毕竟有房子才有家，被房东赶来赶去、买什么都要考虑搬家方便不方便的日子不好受。

手机、车子、房子对普通人来说都是刚需中的刚需，高晓松可以说我不买房子，因为他随时买得起一套别墅，这样的话我不能说。

有趣的生活方式很诱人，只要你能承担风险。风险