导读：美国的军民一体化制度，可以说是世界上最具创造性的制度，当年就是凭借这个，冷战期间击败了前苏联，使得自己成为二战后的世界唯一超强，同样也是在这个制度之下，美国大量军事费用投入的研发，在军转民体制下，也更好的量化出社会效益，使得自己既保持了良好的军备研发，也挖掘出了自己的经济价值；很多人都说美国军事强大的同时，也因为这个制度，让自己越打越强，但这些年来美国参与了世界几乎所有的热战，真的越来越强了吗？
军转民体制下，美国大量军事投入，却依旧能均衡发展；
两级争霸赛，可以说是二战结束以后的重头大戏，美苏两国为了实现一超地位，开展了方方面面的冷战竞赛，其中最著名的莫过于航空航天、重军工产业、化学、电子技术等，可以说前沿战略领域，美苏两国都会投入大量资金去发展，而这其中最多的莫过于军事领域的斗争；
冷战时期的美苏两国，两者每年在军事费用上的投入，可以说占到当时全球70%以上的比例，在这种重金打造的体系之下，美苏两国最终都拥有了毁灭地球五千次的能力，据说巅峰时期的苏联，国内主战坦克装备高达5万俩，所以当时北约沙盘推演，欧洲国家在苏联的钢铁洪流之下(即使有美国支持)，撑不过一个月；
虽然美苏两国都在军事投入大量资金，但是美国却创造了军转民体制，即在不涉及核心军事技术泄漏的情况下，所有军事研发的产出，都可以快速的应用到民用领域，所以美国在冷战时期，许多民间工业产品都能受益于军事研发，而且后期民间技术提升上来以后，还能大量反哺军用产品，这样既保证了军民共同发展，也提高了资金产出效益；
反观苏联，每年大量投入资金到重工业，尤其是军工业，没有像美国那样成熟的军转民体制，结果最终搞得自己经济发展“瘸腿”，重工业可以、轻工业没落，后期虽然想做调整，但是尾大不掉，以至于苏联解体前，国内大量民用产品依赖进口，堂堂核工业大国，国内却连最基本的卫生纸都无法保障。
海湾、阿富汗、伊拉克三个战场，“黑洞”般的消耗美国国力；
在美国发动的所有战争当中，美国国内的军火厂商却是赚的盆满钵满，但这毕竟是少数人的利益，大量的军事费用投入，消耗的是美国全体纳税人的资金，这些钱本该投入到科技、教育、工业“智造“等前沿领域当中，却最终流向了军火商的腰包当中，最终损害的还是美国国家利益；
1990年的海湾战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，这三场战争，可以说是美国二战以后，所有热战当中持续时间最长，美国投入最大的战争，而且这三场战争都耗资不菲；
首先海湾战争，美国开科技战争之先河，精确制导武器的诞生，让美国落实了“零伤亡”的概念，在给世界主要大国上了一堂现代战争课程以后，也让我们看到了未来战争，不是氪金选手还真玩不起，此战耗资两千亿美金；
阿富汗战争，“911事件”之后美国大举反恐义旗，短短三个月就推翻了阿富汗塔利班政权，将塔利班武装力量赶入群山之中，美国本以为很快就能控制局势，结果时至今日还深陷阿富汗战场不能至拔，奥巴马时期就宣布美军全面退出阿富汗，结果到现在特朗普政府还没有退出来，甚至在去年还有增兵的迹象，前后耗时近20年，耗资早已超过10000亿美金；
伊拉克战争，更是美国败笔中的败笔，萨达姆时期的伊拉克，虽然与美国交恶，但同时伊拉克也是制约伊朗发展的最重要对手，俗话说“敌人的敌人就是朋友”，美国打伊拉克的本质目的，无非就是掌控石油，但战后却发现自己并不是最大的石油受益人，而伊拉克的缺失，养肥了美国在中东的最大死敌“伊朗”，此战历经8年，耗资4000亿美金左右，折合人民币2万亿；
二战结束以后，世界所有范围内的热战，几乎都有美国的身影，常年的战争投入，以及大量的海外军事基地，这些都大量的消耗着美国资金，而上面三场战争当中，更是消耗美国国力的无底洞，所以如今美国国债已经突破23万亿美元，可以说是全球最大的“定时炸弹”，光是利息美国都需要支付大约数千亿美金。
“忘战必危，好战必亡”，此规律适用于所有国家，包括美国；
债台高筑之下，美国政府也感受到了压力，从奥巴马政府时期，就承诺要大量压缩政府预算，尤其是军事预算，来降低自己逐年增高的国债资金，但向来“大手大脚”惯了，想要从过苦日子的美国政府也犯难了，往往“梦想很美好，现实却很残酷”，美国政府外债比例，近年来不仅没有降低，反倒是越来越高；
美国外债最大的支出比例，就是其庞大的军事支出，美国每年的军费，比排名其后十二名国家军费支出的总和还多，这样的比例已经超过GDP的4%，冷战时期的这笔钱，美国高效利用起来，很多都是转发为研发费用，最终可以让研发技术用于民生发展，但是冷战结束以后，美国的军费研发比例逐年下降，主要开支还是人员开销以及海外战争开销；
所谓“忘战必危，好战必亡”，这种历史的警戒，往往预示着美国这样的国家，穷兵黩武之下肯定不会有好的结果，美国即使有再强大的军工产业，有再好的军转民制度，但是这样的大规模军事消耗，最终的结果肯定是国力的消耗，所以说美国靠着战争起家没错，但是美国能通过战争越打越强，这很明显就是一个悖论！