先解释ADB是什么？
adb是android sdk里的一个工具, 用这个工具可以直接操作管理android模拟器或者真实的android设备，它的主要功能有:
运行设备的shell(命令行)
管理模拟器或设备的端口映射
计算机和设备之间上传/下载文件
将本地apk软件安装至模拟器或android设备
简单来说ADB是一个 客户端-服务器端 程序, 其中客户端是你用来操作的电脑, 服务器端是android设备。
鸿蒙是安卓变种吗？
先说结论：鸿蒙就是安卓变种，至少目前智慧屏上的“鸿蒙1.0”是这样，后面推出真正的鸿蒙再另说。
华为在其“开发者大会”上ppt发布鸿蒙时把MAG三家公司的操作系统都diss了一遍，然后说鸿蒙是完全自主，简单到KB级，复杂到手机电脑服务器，各种架构硬件，通吃，世界大一统操作系统。这么大的威力，基本上鸿蒙出世之日就是其他操作系统的忌日，万物将归于鸿蒙。
目前研究过鸿蒙代码的为零（没开源），那么可以通过以下两个途径进行初步鉴别：发动你的一切关系，通过在美国的同学或朋友了解美国的几家有操作系统的厂商：微软（Windows）、谷歌（Android等）、苹果（iOS/macOS）、风河（VxWorks）是否这几个月来都慌得一笔？是否天天在开会研究对策，发动工程师们研究代码（说开源但还没开源，只能想象代码）。
如果是，那鸿蒙可能是真的，而且可能真的是个通吃怪物；如果否，那说明他们认为鸿蒙不存在或者他们认为鸿蒙的威力小到可以忽略。
事实上，这些公司如往日般平静，工程师们似乎对鸿蒙也并无兴趣。
一个自研的独立操作系统，应该首先有独立于已有生态的自己的专属生态（必要条件，可用于否定），然后才去考虑要不要兼容现有的某成熟生态（非必要），而且在一般情况下，是不会考虑兼容其他生态的，Windows、iOS、Android、Tizen。。。都是这样的独立操作系统。
三星Tizen开源七年，自己生态没搞起来（有少量应用），但也没有去兼容安卓。macOS、iOS、iPadOS互相兼容，那是因为这仨本来就是一个，都是Darwin。
我们可以通过此法来鉴别鸿蒙是否是独立操作系统。
现在我们来看看鸿蒙。智慧屏上的鸿蒙1.0，竟然没有自己的专属生态的应用（话说连sdk都没公开，要是有专属生态app那特么就见鬼了），反倒一上来就迫不及待地兼容了安卓，这就基本可以认为鸿蒙不是独立于安卓的操作系统了。
然后还出现了系统版本9.0等奇葩的东西，不是鸿蒙1.0吗？9.0是几个意思？只能解释为Android 9.0了吧？如果不尊重知识产权，把系统版本显示为UI版本，那也可以解释为是EMUI 9.0，可是EMUI也是基于安卓开发的UI，如果鸿蒙独立于安卓，这样一个东西能特么直接和鸿蒙适配？关于9.0还能有其他的解释吗？
所以，不管是哪个，都指向一个结论：鸿蒙就是安卓的变种，甚至说它就是安卓的UI也是极有可能的！
更奇葩的是竟然还有一堆洗的，这尼玛这都明摆着了，还洗？不带脑子吗？这些人在洗的时候会套用华为发布会ppt上的一句话“基于开源框架，关键模块自研”，就不觉得这个说法神乎其神模棱两可吗？基于哪个开源框架就是特么不说。
是不是华为EMUI、小米MIUI、中兴MiFavor OS、vivo的Funtouch OS、oppo的Color OS、魅族Flyme OS、锤子Smartisan OS、联想VIBE、海信Vsion。。。都可以这样说了？
其实基于AOSP改一下，一点都不丢人，没必要掩饰。
AOSP本来就是开源的，已经造好的轮子不用白不用，取个新名字都没什么。。。然后我们来看一下鸿蒙推出的背景。
谷歌取消了对华为的GMS授权，然后媒体就狂炒起来：我们迫切地需要一个可替代操作系统的国产自主操作系统。
一时间这个被上升为国家行为。可是GMS授权是商业问题，非技术能解决的。再说，那就踏踏实实搞啊，别整虚的，这个圈子真的是，科技巨头们不是被吓大的，这半年来华为发动各种路子，成功地将营销成了“任正非 vs 特朗普、华为 vs 美国”，在这样的环境下鸿蒙被推了出来，在鸿蒙“发布”并宣布“开源”后的第二天就推出了搭载鸿蒙1.0的智慧屏，这个操作是不是很熟悉？
玩过多次了吧？所以这就是个在特殊时期收割爱国热情（变现）的营销策略。
这样的一个东西，你企求它能有多实在的内容？